Poslední komentáře

... :) otázka je, jestli si nechci za ušetřených $200-$250 udělat korekci "color shift" v postprocesu.

Přání otcem myšlenky ...

Ahoj, také přeji pěkný vzlet do Nového roku,
zatím ne, Jarda Kadeřábek to má a dává na facebnook fotky, já prostě potřebuju zoom a na to mám 200-500/5.6 kdy je to stále velmi dobrý a světelně stejný s tímhle a pak mám f2.8 tele na ten zbytek, takže asi tak :)

no řekněme si upřímně, tvoje sáhodlouhé příspěvky většinou moc k tematu taky nejsou :-) Právě na tebou kritizovaném facebooku :D
Je třeba to prostě chápat jako lampárnu s nějakou určitou přidanou hodnotou, kterou získává jen a pouze tím, jak se k němu chovají uživatelé ... ale cenzura tam už kvete plným proudem, to je pravda.

DX už Nikon (na golfu) nedělá, to předali https://www.vspdata.cz/servis/nikon, sou jejich výhradní nástupci a asi sem to už psal, problém nebyl ani s komunikací s opravářem.

A vyplatí, nevyplatí, toť otázka, kup si externí blesk SB-700 a má po ptákách, když nechce blýskat, ale je to tahání navíc.

NikonClub nahradila sociální síť, tam máš blbou myšlenku, kterou nestihneš napsat, protože si pomalejší než někdo jiný s ještě větší blbostí a čím větší debilita a nelogičnost NEpoužívání vlastního mozku, tím víc lajků (to není foťák), potlesků a musí se souhlasit, jak si jiný, dokonce nesouhlasný, běda, hned si na pranýři, dokonce nahlášený a bloknutý, což je zdejší výhoda, klídek, pohodička, pijáničko, dnes napíšeš, za měsíc dostaneš odpověď a zase měsíc čekáš na reakci. Aspoň NikonClub stárne pomaleji než my, hlavně ať nechcípne dřív než my!!

Tak asi 4 poslední co jsme tady zůstali dobrý světlo a přál bych nikonclubu aby se vzchopil do podoby tak před třemi roky.

Už jsem to psal v předešlém příspěvku. Problém je stoprocentně v blesku, v komunikaci blesku s tělem .......
Objektiv na to nemá vliv.
Servis buď Nikon.cz (ale DX formát předali, už to nedělá "nikongolf" v Praze).
Z Brna pro Vás možná bude výhodnější servis Nikonu ve Vídni.

:-D
Na každou otázku existuje jednoduchá, snadno pochopitelná nesprávná odpověď.

Zase, když si koupíš filtr za 200 Kč, tvé fotky získají osobitý vzhled....

A úplně všem pak:
Hodně prima fotek v novém roce.

Ještě něco málo k těm polarizačním filtrům.
Že nebude stejný filtr za 500,- jako ten za 8 000,- je asi každému jasné.
V čem se tedy tyhle filtry zásadně liší?
I když ne vždy platí, že za vyšší cenu je kvalitnější produkt, tak tady se skutečně můžeme podle ceny dost dobře orientovat, protože konkurence je dostatečná a zločinci v tomhle oboru zatím nepodnikají.
Ty nejlevnější filtry mají např. nižší polarizační účinek, než ty dražší. To je jedna z důležitých vlestnostní polarizačního fitru, takže každý by si měl uvážit, kolik do toho hned na začátku vloží peněz.
Většina filtrů se dá nějak obejít, nahradit....., v postprocesu.
Polarizační a neutrálně šedý fitr ne. Simulovat polarizaci dodatečně v postprocesu nelze a neutrální šedý fitr je pro prodloužení času, takže když jsem např. tu tekoucí vodu musel nafotit s kratším časem, tak už s tím v počítači taky mnoho neudělám (když se nebudeme bavit o extrémních úpravách degradujících původní snímek).
Další záležitost je mechanické provedení.
Že bude sklo lepší než plast je asi každému jasné. Filtry bývají také potažené antireflexníma vrstvama. Polarizační filtr se velmi špatně čistí na rozdíl proti UV, různým oteplujím filtrům apod., takže by bylo dobré mít na filtru nano úpravu povrchu, která odpuzuje vodu,snadno se čistí.....
Polarizační fitr je v principu folie mezi dvěma skly. Když nebude dokonale zatěsněná folie mezi skly, dostane se tam vlhkost, plísně, apod.
Např. fitry B+W řady Kaesemann, mají folii zatavenou mezi skla, takže tam tenhle problém odpadá.
Další důležitou vlastností je mechanické provedení obroučky. Lepší je mosazná, než hliníková a je dobré mít fitr v ultratenkém provedení obroučky (SLIM), protože i když teď např. fitr využívám na telezoomu, už příště to budu chtít použít na nějakém širokém ohnisku, kde normální tloušťka filtru bude vinětovat.
Taky by mělo jít filtrem otáčet přiměřeně ztuha a stejně v celém rozsahu. Když to půjde moc ztuha, bude se fitr zakusovat, když to půjde příliš lehce, bude se samovolně měnit nastavená poloha.
Každý filtr i ten nejlepší, určitým způsobem degraduje optické vlastnosti objektivu. Takže když se rozhoduji pro použití fitru, měl bych tu degradaci maximálně omezit. Potom ale samozřejmě snadno dojde k paradoxům, když bych měl na objektiv za dva tisíce nasadit filtr za deset tisíc. Potom už to chce asi používat tak nějak zdravý rozum.
Ještě k tomu zakusování fitrů. U CPL filtrů je tenhle problém nejrozšířenější, protože filtrem se otáčí. Pomáhá vybrat kvalitní mechanické provedení s mosaznou obroučkou a závit fitru projet obyčejnou nejměkčí tužkou (8B). Tím se závity namažou grafitem a dost dlouho tahle úprava vydrží. V žádném případě žádné vazelíny, olejíčky, mastičky...., protože tohle když se potom dostane na filtr je peklo to dostat dolů.
Rozumný kompromis v poměru cena/výkon jsou filtry Hoya Pro Digital.
Top třída je B+W řady Kaesemann s nano vrstvami.
Dobré jsou i fitry VK Foto.
Jestliže někdo bude uvažovat o fitrech Singh-Ray, Heliopan, Lee, ... tak už ví co chce a tyhle rady potřebovat nebude :)

Díval jsem se také po filtrech na ojektiv "Nikkor 70-300" 67mm. Jelikož se v tom moc neviznám, sleduji různé e-shopy a debaty. Jednu věc nevím a to je, že některé polarizační filtry jsou značené "C-PL" a "CPL" jaký je v tom rozdíl?