Poslední komentáře

drzim palce pri vyvoji a urcite se tesim az neco bude :) rad otestuji, dejte sem pak vedet az neco bude v beta verzi na test treba :)

iPhone 3G mam, pouzivam a byla by to hodne zajimava vecicka. Velkou roli by ale samozrejme hrala cena aplikace a zpusob distribuce (Cydia, Appstore).

http://zaramovane.rajce.idnes.cz/K_prehrade/
a také jsem s ním fotil v tmavém sklípku na Moravě a naprosto spokojený - bez blesku, vše prokreslené a tonove presne.

Je ta 3XL opravdu velka? Jak rika jeden kamarad, pro me je potreba obal na vzducholode ;-)

Z dosavadních zkušeností to vypadá tak, že velikosti víceméně odpovídají. Samozřejmě je to hodně individuální. Někdo je hubenější a vytáhlejší, jiný třeba naopak :-) Konečně se sešly všechny velikosti, takže jsem požádal o vypracování tabulky rozměrů, která by se tu měla objevit do konce týdne. Tak si bude moct každý porovnat rozměry svého oblečení s naším.

Lístek je focen mobilem, to jsem ještě ten foťák neměl :-).

...

Já jsem to vyřešil tak, že jsem si nakoupil profi třídu z bazaru. Na těle D700 se dá ušetřit 10k, na sklech 10-15k. I tak je to drahé, ale je to v podstatě nadčasová investice.

Měl jsem možnost fotit 500D i D90kou, přičemž to jsou vlastně tytéž snímače o kterých jsme se bavili předtím. Pravda, bral jsem v potaz JPEG, na RAW těchto modelů nemám aktuální SW, nicméně snímky se mi tu kdesi válí. Uzavřeme to, vy jste tu fotoaparátů znalý, dávám vám za pravdu, v RAWu Canon prohrál. Každopádně si tedy pochvalu zaslouží procesor DIGIC 4 - za JPEG a za buffer :)

Trička jsou podle Lukáše trochu větší, ale jak pro koho :-) XXL tričko je při rozložení na zem 78,5cm dlouhé, dole je široké 63cm a v nejužším místě (cca 1/3 od spodu) je široké 58,5cm. Snad stačí :-)

prostě a jednoduše vybyde na 1 pixel méně fotonů a s tím nikdo nic neudělá, pokud není účinnost mikročoček na starém modelu hodně mizerná. Ale protože mikročočky zlepšují už několik generací foťáků, tak už rezervy v účinnosti asi moc velké nejsou. Možná do budoucna ještě něco udělá zadrátování z druhé strany snímače a nějaké to rezervní místo se ještě najde, ale 500D+50D mají principiálně stejnou technologii jako 40D, takže to zmenšení pixelu o 1/3 nebylo moc čím kompenzovat.
Fotonový šum je daný velikostí pixelu a citlivostí, čtecí šum se sice může snižovat, ale už dnes jsou to řádově jednotky elektronů na pixel, takže u stejné velikosti snímače už vede cesta jen přes firmwarový odšum a to je přesně to, oč seriózní fotograf zrovna dvakrát nestojí.
I když D300/D90/D5000 šumí málo, tak ale nějaká příliš velká rezerva na úpravy jasu a kontrastu na nejnižší ISO 200 tam není a 15MPx, neřkuli 18MPx by tu rezervu totálně zabily. Pak by i na nejnižší ISO nebyl vidět šum jen tehdy, pokud se nedotkneš jasu a kontrastu exponovaného obrázku. Zkus si něco zesvětlit a pak dostatečně doostřit a uvidíš, že ten šum vyleze i na ISO 200. Nebo analogie: Active D-Lightning - ten dokáže zašumět i na ISO 200, protože zesvětluje. Takže já raději si nechám rezervu na úpravy tonality a maximální dolování dynamického rozsahu, než abych měl 18 MPx, které se mně budou hodit 1x za rok. Úpravy tonality užiju na každé třetí fotce - pozor mluvím i o ideálně exponovaných fotkách, na kterých jen rovnám obecnou vlastnost digitálů ztmavit stíny a zesvětlit světla oproti tomu, jak vnímá obraz člověk.