Poslední komentáře

Souhlasím, že je výhoda používat oba formáty. Po prodeji D7100 a koupě D750 mi pořád chyběl crop. Tak jsem si D7100 koupil znovu a jsem nadmíru spokojen. Používám širokáč N16-35/4, N70-200/2,8VRII a Tamron 24-70/2,8.K tomu teleti mám konvertor 2x a různou kombinací těchto skel a těl mám pokryta všechna potřebná ohniska.

Dá se koupit čistící set Eyelead Cleaning kit.
Je to tyčinka, která má na konci samolepící pásku. Návod je u toho, v podstatě to nejde udělat špatně, riziko, že něco zmrvíte je minimální.
Funguje to tak, že jak se dotýkáte čipu, nalepují se na tu samolepící pásku nečistoty z čipu. Na každé čištění musíte použít novou samolepku! Ale všechno je v návodu.
Samozřejmě nějakou mastnotu takhle z čipu nedostanete, ale to už by bylo stejně na servis. Na běžné, normální čištění je tohle myslím nepřekonatelné.

a take když bych lajcky porovnal 500 a 750,tak se mi u 500 libi 1/8000 oproti polovine 750 a obcas se mi stalo,protože fotim rad na horach,že cas mi vyletl nad 4000sekundy
co se tyka d810,tak 80 papirku je na mne uz moc

zdravím.Nebudu zakládat nové vlákno a tak se zeptám tady.Nedavno sem tady řešil svou utopenou dé 300s,a je možnost neopravitelnost a tak uvažuji o nákupu noveho tela.
nikona d 700 bych asi neresil ale jsou tu d500 a d750.A nechci řadu 6.. a 7... Jenže kterou?Měl sem kombinaci d300s+ Sigma 18-35 a 70-200 a z rosahem ohnisek sem byl spokojen.
Když prochazim stare fotografie,tak sem hlavne fotil krajinky,faunu a floru.obcas nocni oblohu či neco v mistnosti.Obcas sem vyuzil rychlou závěrku.S d300s sem byl spokojen,co se tyká ovládáni,ale vadil mi její šum u víšiho ISO.Zdalo se mi že na takove telo to abnormalne sumi
Takže bych chtel konecne tělo,kde nebudu muset resit šum a iso.a mohl fotit co doposavaď.
Nechal bych si 70-200 a tu 18-35 ikdyž s těžkym srdcem pustil do sveta,kdyby zvitezila 750.Jen mam u ní strach z tech reklamacich co se tady řesi
U rady kterou si mam koupit zcadlovku,bych poprosil napsat důvod proč se mam tak rozhodnout
dekuji za každou radu a preji krasny vecer

z

Já už mám čtvrtým rokem Nissin Di700 a max spokojenost. Napřed jsem ho používal na D3100/5100 a absolutně bez problémů. Po přechodu na D7200 nastal problém, že podexponovával a nastavením to prostě nebylo, takže nastal čas pro servis. Zjistil jsem, že servis dělá AWH Praha a zastoupení značky EKG Hradec Králové. Takže jsem kontaktoval EKG, kde velice ochotně poradili a věc se má takto. AWH dělá pouze HW opravy blesků a nemá možnost (nesmí dle dohody) aktualizovat FW v blescích, to může jen EKG. Po telefonu mi pán z EKG poradil kombinaci tlačítek, jak zjistit aktuální verzi FW a ihned se přišlo na to, že už jsou vydané 4 novější verze. Takže jsem blesk poslal do Hradce, kde mi nahráli nový FW (zdarma) a od té doby funguje blesk s D7200 opět bezchybně.

Hlavně poslední věta je inspirací:
"Autor nenese zodpovědnost za případné škody napáchané při čištění popsaným způsobem."

Zmíněné štětečky v odkazu (http://michalsrna.cz/clanky/32-stetce-vincent-cisteni-snimace-zrcadlovky) v článku používám na vyčištění komory po předešlém vyfoukání, na snímač nejsem sebevrah, ani žádné tekutiny "domácí výroby".

"Kravinek" na čištění je celkem dost, já zkusil Green Clean (www.green-clean.at)(http://www.green-clean.at/produkte/reinigungs-systeme/camera-cleaning-sy...) a spokojenost. Koupil sem celou DX sadu (http://www.acerfoto.cz/cisteni-digitalnich-cipu/). Kdysi tam v nabídce byly "Zvětšovací brýle Clip and Flip" od stejné značky, vypadaly lákavě, ale kšiltem si člověk stíní, brýle několik cm od očí tím nejsou účinné, někomu možná jo, jak je někde na netu ve videu vidět.

!! POZOR !!
Všeobecně pozor na velikost čistících produktů, je DX a FX čip, od toho se odvíjí použitá velikost čistících tyčinek, je zapotřebí mokrá a suchá, ale 15 nebo 24mm (Green Clean)!!!

Dále připomínám pro jakékoliv čištění, že ruční šikovnost, víc než dobré ruce a zrak jsou nutností, taktéž bezprašné prostředí, osvětlení na čip až hluboko do černé díry, která světlo pohlcuje a nemalou odvahu s dávkou štěstí něco nepohnojit! Není to psaní obtloustlé milence, jak je štíhlá do prostoru, to je brnkačka!!
!! POHOV !!

*/ Napoprvé se mi to ještě nepodařilo ne z důvodu nesplňujících vrchní řádky (i když hodně s napsaným nad milenkou bojuji, nemládneme), ale mastné fleky na D7000 se fakt drží. Stačí obaly (vycházím z techniky Green Clean) hned nevyhodit a po aplikaci obě tyčinky vrátit zpět do svých obalů bez dotyku s okolím, nasadit objektiv, vyfotit a případně čištění opakovat. Napotřetí se mi to už povedlo, chce to šikovnost a rychlost, aby tyčinka nevyschla, takže nepít kafe, nekouřit a bez zákusků!!
*/ Dále se drží takový jemný jakoby film zaprášenosti ne ze špinavého prostředí, ale vnitřek fotoaparátu není ve vakuu, tudíž i vzdušná čistota obsahuje jemný binec, viz krásně umyté skleničky v zasklené vitríně po měsíci stání.

PS: jednu připomínku ke Green Clean přeci mám, tyčinky jsou jako kopyto tlusté se zaoblenými rohy, což je problém dostat se do rohů, žádná přesnost po povrchu, jinak šmrdláte okolní rámeček, případně filc komory, takže na to pozor. Nic jiného sem nezkoušel, tudíž netvrdím to nejlepší na světě!

Ať se daří!!

Blesk dříve takový byl. Byl tam kondenzátor a výbojka a foťák jen sepnul kontakt, blesk vybil celý kondenzátor přes výbojku. Hotovo.

Pak přišla regulace (další kontakty). U nikonu 3 (celkem je jich od té doby 5). Ty co už tam byly byla "zem" a odpalovací kontakt, na odpálení stačil prostý spínač. Nově pak přibyl kontakt, který signalizoval přítomnost (zapnutost) blesku, další pro připravenost (nabito) a poslední byl vypnutí záblesku. Jako že tím prostředním se záblesk začal a dalším se při dostatečné intezitě dodaného světla ukončil. Tohle uměly analogové blesky.

Pak přišla éra digitální. Zem, odpalovací kontakt a kontakt, který říkal, že je nabito zůstaly. Zbylé dva kontakty se použily pro digitální komunikaci mezi tělem a bleskem (hodiny + data). Komunikace je oboustranná a řídí se předepsaným protokolem.

Úplně triviální to není, ale pro představu jde o to, že se napřed blesk tělu představí, sdělí mu, co umí a tělo mu pak posílá a čte data. Rychlost komunikace řídí blesk.

Při focení (zjedodušeně) tělo požádá blesk o "měřící" záblesk, změří kolik mu odšlo světla a spočítá kolikrát silnější záblesk potřebuje, tuhle informaci opět pošle blesku a v momentě kdy mu sepne ten prostřední kontakt, blesk vypálí nastavenou intenzitou.

Ono to vypadá, že spojení fotoaparát a blesk je jenom vypínač a výbojka s kondíkem ve slušivě plastovém oblečku kolem! Pak se ptám, proč těch kontaktů je na patici víc než dva na takové spojení potřebné? Kolega prikrylm je šťourající vědecký badatel a vsadím se, že i tělo DSLR už šroubovákem prošťoural! Pro nás obyčejnější, založených na co tě nepálí, nehas (nebo spíš čemu nerozumím, do toho nevrtám) je funkčnost prioritou. Pro názornost uvedu z doby před +-11 lety, že sem taky "šťoural" v autě ho vylepšit a neodjel, aniž bych o příčinách věděl, opatrnosti bylo málo, deset klacků a týden nervů v prd... za vylepšení nestálo! Pro rejpaly, euro konektor rádia sem v té změti ustříhaných drátů dokázal zapojit, onen problém byl jindy a jinde.

Opravdu nechci jetý blesk. Aut jsem měl cca 6 z bazaru a po čase jsem zjistil, že jsem si koupil jiné auto, než mi bylo deklarováno. Teď mám druhé nové auto a zdá se mi, že to vyjde levněji, než ojeté.
Manuály si všechny tisknu i když se to zakazuje. Tisknu to pro svou potřebu a než se to pořádně naučím, tak vždycky jeden musím vyhodit. U foťáku jsem vyhodil dva, už se to nedalo.

je to uvedené přesně v manuálu, u FX je to o 1 a u DX režimu asi o 2

vůbec mi nejde o kapacitu, ale o to, že se zvedne frame rate což je pro nás fotografy sportu a wildlife docela důležitý parametr :-)
Tam kde potřebuju ještě vyšší fps tam nasadím D3s (třeba někdy časem pořídím D5), zatím taková potřeba nevznikla.

úplně jednoduše, jen je třeba mít na to speciální krytku, myslím, že označení BL-5
Tak mne třeba neoriginální aku od Avavcom v D810 funguje tak napůl, takže spíš ne a nepoužívám jí. Patona EN-EL18 taky divně, plně nabitá ukazuje v DSLR max. 80% kapacity. Grip mám originál ....