Poslední komentáře

Já tu 50ku mám hlavně kvůli velikosti a hmotnosti. Mít tam zoom, který váží o půl kila víc, to žena ani neunese. A navíc už mám v oku to ohnisko, což u zoomu moc nejde. A samozřejmě občas mohu jít na f2. Jinak bez debat, že moderní zoomy jsou špičková skla, však kolik fotografů fotí portréty s 70-200, občas pevnou 85ku či nějaké ty 105-135DC jsem snad neviděl. No a u mě jak jsem psal i cena, 50ka je za 5000 Tamron 24-70 za 25000 a Nikon za 50000. A pro mě přínos 0, já vyfotím 95% fotek tou 50kou a jsem maximálně spokojený. Stejně tak 12000 za 85 vs Tamron 70-200 za 40000 a Nikon za 55000. A opět velikost a váha jak prase, to už bych neunesl ani já. Já dám celou výbavu do brašny přes rameno s boční kapsou.
S tvrzením, že staré zrcadlovky obrazově jsou špatné nesouhlasím, výstup z D90/300/700 s 12MPx musí stačit dnes 99% fotografů. A rozhodně zbytkem nelze porovnávat tělo kdysi za 100k a dnes za 15k. Teprve chvilku je nástupce D300 v podobě D500, D700 vlastně ani nástupce nemá. Nové čipy sice mají nižší šum, větší dynamiku, ale to není vše. O hnaním se za MPx je dle mě úplný nesmysl. Stejně na fotce rozdíl nepoznáme a kolik z nás tiskne plakáty? Na to jsou středoformáty. A dívat se na ostrost ve zvětšení na 100% na monitoru je hloupost o tom fotografování není. Podle mě se spíše fotografové jen vymlouvají, že mají špatnou techniku, že to nemůžou vyfotit a že je omezuje to a tohle. Blbost, kolik vzniklo krásných fotek ze starých DSLR či i SLR. Fotka je jen spojení fotografa a fotoaparátu a když fotograf umí využít klady fotoaparátu a potlačit negativa, udělá špičkovou fotku i se starým tělem. A kdo fotit neumí, tak nevyfotí nic kloudného ani s Hajzlbledem se 100MPx za mega :-).
Takže spíše bych řekl, že toto si fotograf nepřizná, že prostě lepší fotku nedokáže!!!

Ano, fotím převážně lidi. Měl jsem D90 + 18-105 + 35 + 85. Takže 18-105 a 35 byly DX a 85 bylo provedení AF a to pod f2,8 bylo nepoužitelné, takže taky výměna, ale na DX super sklo právě od f2,8. Takže jsem k D610 koupil 50 + 85 f1,8G no a jako takový univerzál starou Tokinu 28-70 f2,8. Na ty roky a cenu fotí ale obstojně, na nejširší ohnisko mě překvapuje ostrostí už od plné díry. Jinak stačí přiclonit na f4 a fotky jak lusk v celém rozsahu. Na Nikon/Tamron 24-70 už nemám a ani bych to nevyužil. 50 super, mám nasazeno furt, stejně jak 35 na D90 a 85 na plnou díru na portréty paráda. Jakože jsem spokojený, je to pokrok, ale za ty prachy už to pro amatéra nestojí a na to, že to tělo stojí 4x co D90 to určitě lepší není.

Kdyby mě D60 na dovolené neodešla, asi bych tak rychle neměnil výš, ale jenom asi, protože mě limitovala jak píšeš, jenom tři ostřící body a ovládání "někde uvnitř", to je základ, jinak toho bylo víc. D7000 je jiná liga a věř mi, sakramentsky rychle se na lepší zvyká a horší zapomíná. Přesto sem si ji nechal jako záložní prcek do batohu, co kdyby!! Je lehoučká a na to co fotím mi s omezením "stačí", jednou mi porucha stačila. I jako "trenažér" pro zbytek rodiny sloužila, aby zjistili, jestli DSLR potřebují, spíš chtějí.

Tak ono při pročítání stačí ťuk a už se případně jede. Vždyť foto věci jsou pořád dokola +- skoro stejné problémy, spokojenosti nebo zkušenosti a nápady. Kdo zde čte každý den, ten je vcelku v obraze o průběhu fóra (když ho nezlobí dva němci!!), kdo je naopak novej nebo nějakej čas nepřítomen, potom je problém něco pochytit nebo dohnat "zameškanou látku". Nicméně opakování je matka moudrosti nebo odpornosti, záleží na člověku a na těch dvou němcích, co sedí vedle a proč dva? Věkem poznáte sami, že ty klíče "schovala celá rodina", ale nikdo se nehlásí, tak na někoho se to hodit musí, tudíž na skopčáky!

No určitě!!! D90 je super stroj a dnes za pár korun, zachovalá bývá 5500-6000Kč. Bez problémů s vypnutým odšumováním do ISO1600. Ostřících bodů má víc, ale křížový je jen středový.

tak ono to smysl zase má, já docela razantně pociťuji každou desetinu vteřiny v ostření. Ono nakonec v tom množství by ten dražší lepší AF modul zas tak drahej nebyl, to si nemyslím.... tam to bude konstrukčně za menší prostor v menších dslr a tím třeba potřeba jiného menšího modulu ... viz. D750 atp...
Nakonec je to asi jedno, my s tím nic neuděláme ...

Téma celkem dobré. Ale proč se to otevřelo po čtyřech letech (Bazin reagoval 24.5.2016 na příspěvek Karfíka z 14.9.2012. Nebo jsem něco přehlédl?)

Možná jsou ty problémy a AF způsobené narůstající rychlostí ostření, což nemůže vzrůstat do nekonečna, protože se musí rozhýbat kus objektivu, musí se to vyhodnocovat AF modulem a pak zase přesně zastavit. Což vyžaduje při vyšší rychlosti více energie a rychlejší a přesnější AF modul. Starší AF moduly, třeba v D90 ostřily pomaleji, ale použitelně dobře bez dolaďování. Novější pak ostří rychleji, ale nepřesněji a musí se různě ladit. Teď je otázka, co je lepší, co vlastně člověk potřebuje a využije. Možná v nižších třídách je zbytečné se hnát za maximální rychlostí, tu ať mají top modely, ale spíše za jednoduchostí. Je jasné, že se snaží dělat vše co nejlepší, že nebudou dělit ještě modely na model s pomalým AF a rychlým AF. V top třídě si nemohou dovolit mít problémy, tam jsou jiné/lepší/dražší AF moduly, které na tyto nemoci netrpí. Jenomže toto je vše i markenting, firmy se předbíhají nejen v MPx, ale i v tom, jak kdo rychle zaostří, zda za 0,5s či 0,1s.

koukám, že z posledních let DSLR pokud to není D4, D4s, D5, D810 tak vše ostatní má nějaké problémy. Otázka je, je to náhoda, nebo Nikon na střední a nižší třídy úplně dlabe nebo dokonce záměrně kurví?
Kdekdo okolo neustále ladí AF a já nevím co ještě. Je zajímavé, že já se starou D700, D3s nebo D810 neladím nic a fotí mi to dobře ... první dva jsou staršího data, tam asi ještě QA u Nikonu fungovalo, D810 je zase ve jmenované top třídě.
Otázka je tedy řečnická, co si o tom myslet?

K těm cenám. Já nedávno přemýšlel, tak jak asi všichni, co by se dalo vyměnit a tak. Přemýšlel jsem o bezzrcadle, prostě něco menší a skladnější, fotí s tím často manželka. Jenomže když jsem to všechno procházel, tak jsem zjistil, že ve výsledku je DSLR systém se základními zoom (18-55) a pevnými skly (35/50) nejlevnější. Vše menší jak APS-C jsem vyloučil, měl jsem možnost si osahat Olympus a to bych rozhodně nechtěl. Obrazový výstup o krok zpět. No a když se podíváte na ceny těch jejich OM-D a nějakých těch skel, hrůza. Pak tam je Fuji, drahé těla, vyžadoval jsem elektronický hledáček, tak objektivy. Samsung končí, tam byla cena lepší, ale bez budoucnosti. Jediné, co nějak šlo, byl Sony A6000 + objektivy Sigma 30+60 f2,8. To bylo zaplatitelné. Sony objektivy opět mimo. A když jsem viděl tu ergonomii, omezené možnosti nastavení, drahé blesky, ..., rychle mě myšlenky na bezzrcadlo přešly. Ale jinak výstup z A6000 je výborný, srovnatelný s D7100, předpokládám stejné čipy.
Takže jsem nakonec vyměnil D90 za D610, čímž jsem sám sobě porušil pravidlo, vyměňuj, až tě současná technika omezuje a když se na to podívám zpětně, přínos malý, peníze velké (druhá ruka za 21000). Takový pokročilý amatér jako já, když se i s tou stařičkou D90 naučí, zná její klady/zápory a při focení je umí využít/potlačit, udělá moc pěkné fotky a D610 už funkčně moc navíc neumí, samozřejmě je použitelná do ISO6400, je tam větší detail/ostrost, větší dynamika, lepší práce s HO, ale kolikrát to člověk na takové to domácí pofocení využije? A to se nebavím o tom, že jsem musel vyměnit i všechny skla.
Takže kdo jste spokojení s DX, zůstaňte u tohoto systému, pro takové to domácí focení je plně dostačující a FX nechme profíkům, kteří vědí, proč si ho kupují a zaplatí se jim. Hurá na nákup D500 :-).

Když vezmu hlavu, co se spíš řídí vrabcem v hrsti a realitou, tak se já taky přikláním maximálně k repasu. Kdyby ovšem ne (třeba se zázraky dějí), proč by se starý objektiv tahal do Japonska, když ho stačí švihnout na golfu do koše a dát zákazníkovi novej, tudíž jenom jedna placená cesta od nich k nám?! Nedělal bych si iluze v rozdávání nových skel, tak naivní náš národ snad není a blbej Japonec taky ne, NIC NENÍ ZADARMO i když by jsme si to X-krát přáli!! Nicméně zajímavé téma.

Mám pár otázek.
Když mám "nový" objektiv, proč má původní výrobní číslo, proč jsem nedostal nový normálně v krabičce, s doklady..... ?
Myslíte si, že ten můj původní objektiv poslali do Japonska k ekologické likvidaci?
Kdyby jste měl předat zákazníkovi nový objektiv, tak na něj dáte ten starý gumový grip, nebo dáte za pár korun tu gumu novou?

Napíšu Vám, jak si myslím, že to pravděpodobně bude ( a to je ta lepší varianta, skutečnost může být už jenom horší).
Do Japonska pošlou ten můj objektiv, stejně jako předtím podobné vraky těch 24-120. Tam z použitelných dílů poskládají a seřídí "nové " objektivy a ty pošlou zpátky servisu v nějakém stavu kompletace. Takže jestli jsem měl na té své přední čočce miniškrábaneček, tak na tom "novém" objektivu mohou být miniškrábanečky klidně dva.
Za další: když takhle zašachují s výrobními čísly, tak mi můžou na tenhle "nový" objektiv dát klidně půlroční záruku servisu a konec.
Takže když to shrnu. Klidně jsem mohl dostat repasovanou tu Vaši starou šunku, která už měla odslouženo. Ale třeba se mýlím. Přesvědčte mě argumenty.