Poslední komentáře

No, nechci hledat výmluvy, ale v jaké situaci by bylo dobré takhle parametry přepínat? Tedy dvě situace a k nim co by bylo prima mít nastavené?

Třeba takové nastavení bylo vymyšleno právě kvůli fotogravům a jejich zkušenostem (předpokládám, že jinak to snad ani být nemůže) a ukázalo se jako výhodné. Ne?

Několikrát jsem měl cukání tam něco podobného koupit. Po bližším zkoumání situace jsem to zatím vždy vzdal. ( Accuphase, objektivy Nikon, středy luků WinWin ....).
Nakonec jsem to koupil tady, na Slovensku, v USA, na e-bay.com. atd.
Konkrétně k té Tokině - tady, jestliže to máte na odpočet DPH.
e-bay, jestliže sledujete nejnižší možnou cenu a tam už si musíte přebrat odkud to je. (a na paypal, tím ty rizika zminimalizujete).
Ale je to jen můj názor, třeba jsem zbytečně podělaný a může to vyjít i z toho Polska.

Rád bych si nastavil např. AF na spoušť, nebo na AF tlačítko a k tomu nějaké nastavení aktivního D Lighting, nebo jinou položku. Prostě něco z toho je pod Shot menu, něco pod Custom menu. Nemožné to nastavit tak, abych si zvolil jedno uživatelské nastavení jedné banky a tam to bylo takhle komplet.
Nebo jsem něco nepochopil, používám to špatně?

Já jsem 2011 sáhnul po Nikonu, protože jej měli kamarádi, od kterých jsem si mínil půjčovat objektivy a blesk. Kdybych měl za kamarády canonisty, měl bych dnes canon. A pokud bych ho měl, předpokládám, že bych vyfotil v podstatě stejné fotky, přinejmenším velmi podobné. Debaty co je lepší a horší přenechávám jiným, kteří na to mají energii a čas :-)

Pro zvýšení svých znalostí jsem zainvestoval spíš do knih, mám Scotta Kelbyho díl 4 a 5 a jsem spokojen, čtu na pokračování, rozhodně můžu doporučit pro středně pokročilé amatéry.

já to mám úplně stejně. Prostě jsem sáhnul kdysi po Nikonu, nyní marně pátrám proč, ale bylo to tak a pak jsem holt neměl potřebu ho měnit. Nicméně Nikon je malá firmička proti Canonu a tak je canonistů daleko více. Například jsem byl na takové fotografické akci s Rosťou Stachem a z 11 fotografů jsem byl jediný s Nikonem a ještě jeden se Sony. Vše ostatní Canon. Hromada profíků, co fotí pro redakce si moc vybírat nemůže. Redakce podepíše smlouvu a kupuje nějakou značku, kterou oni pak používají, takže je to marketing, jako cokoli jiného. Jinak se mi líbí hezké fotky a je mi úplně jedno, zda to někdo fotil Nikonem, Canonem nebo něčím jiným. Nikdy jsem nehlásal, že je Nikon lepší než Canon, jelikož jsem Canon nikdy nepoužíval. Tím nemyslím pár cvaků někde na půjčeném těle, ale třeba pár dní intenzivního focení. Pak bych asi mohl říct, co je z mého pohledu lepší. Ale dle toho, že si někde vezmu do ruky Canon na jeden večer nemůže někdo tvrdit, že je lepší to či ono.

www.naturephoto.cz

Koukněte sem, docela balzám na duši a třeba si přečtěte něco o 5DS R a to je pan Prosický kovaný canonista. Tak proč to takhle hrotit, Canon nebo Nikon, ať si každý fotí co chce a čím chce, pro drtivou většinu fotografů je to stejně jenom koníček a na té značce moc nezáleží.

No, maximální doba otevření závěrky, takže max. Všechno kratší je OK.
Taky jsem se na tom chvíli zarazil, jestli min nebo max. :)

No, já mám třeba ty shot ABCD tam mám jako
A 12-bit, manual ISO
B 14-bit, manual ISO
C auto ISO, max čas 1/60s
D auto ISO, max čas 1/250s

Většinou zapnuto na C, zbytek se dá rychle nastavit knoflíkama.

Custom ABCD

A 3D track
B 3D track, commander mode flash
C AF-0N only
D exp.

Většinou A, B pokud ovládám sundaný blesk, C když jsem zkoušel ostřit pouze AF-ON, D pořád měním, teda teď už moc ne...

Na tomhle jsem se tak nějak ustálil.
Takové ty "příroda", "obličej", to se dá řešit jako postproces, takže v tomhle nastavení, i když to jde se mi to jeví jako zbytečné.

To sice ano, ale:
"Bez peněz pro Nikona do obchodu nelez, chceš-li levnou šulku, kup si Canoní šunku!!

Myslím že nikde.

Dobrý den,
nepoužívám YN565 nijak zhusta, ale zatím mě nezklamal. Pokud byste chtěla blýskat s časy rychlejšími jak 1/250s (HSS) vemte raději YN-568.

Jinak jestli jste někde kolem Brna, můžeme se domluvit a blesk někde zkusit. Nic není lepší než osobní zkušenost.

trochu odbočujeme od tématu, ale myslím, že se to zde přežije :-). Tak to prostě chodí a chodilo už v tom středověku jak píšeš. A nebylo to jiné v dobách předrevolučních. Byli schopní konstruktéři, vývojáři i dělníci, co svoji práci znali a uměli. A velice často jim velel někdo, kdo se uměl tlouci do prsou a hrdě hlásal, že splníme cíle pětiletky na 130%. Byl na všech schůzích včas a v první řadě. Dnes je to jen jinak nazvané a je to hodně podobné, ale ať chceme nebo nechceme, tak sice bylo příživnictví dané paragrafy, ale ruku na srdce, jak se makalo nebo spíše nemakalo...to byla otázka druhá. Půlka lidí dělala na píchačky a odpíchnul jim to někdo jiný, věci se zařizovali v pracovní době, melouchy byly tak nějak národním koloritem a vždy se to melouchařilo za státní peníze. A myslím, že kapitalismus není založen na oněch hodnotách nepracovat a přiživovat se. Naopak, ten je založen na práci a určitém systému. To, že někdo třeba nestojí u mašiny a nechodí v montérkách, tak neznamená, že nemaká, že on není ten, kdo musí sehnat práci pro ty v montérkách, že on není ten, kdo musí spočítat, že se musí koupit nové stroje a technika, že on není ten, kdo musí sledovat konkurenci a dle toho se také rozhodovat. Již za první republiky byl kapitalismus a celkem to šlapalo. Dříve měl každý ředitel dva náměstky a náměstci měli sekretářky, atd. Prostě jak se říkalo...panáci. Dnes se daleko častěji setkávám s tím, že například na jednání jde přímo ředitel, že když je potřeba projednat zásadní věci, tak on je ten , kdo dělá rozhodnutí, nese odpovědnost, atd. U nás máme třeba jednu asistentku na tři lidi ve vedení a holka se zrovna nenudí. Opět je to o lidech. Ale socialistický "fungující" model nebyl už dlouho udržitelný. To, že s tím vyjebala spousta lidí, to ano. Většinou opět ti, co uměli krást za totáče.
Takže pokud to nyní stojí dle někoho úplně za h...., tak si ještě ztrpčovat život tím, že budu naštvaný...