Poslední komentáře

Integrovanej blesk snad ani nahodou.To je nouzovka nejvetsi.Urcite byl myslenej exterak

Na noční focení je nejlepší dlouhy čas a stativ a na přírodu taky statív a blesk jen ve výjimečných situacích vyžadujících ten blesk. CHce to skoušet a na netu je příkladu hodně
http://www.digineff.cz/clanek/fotografujeme/jak-fotit-ve-tme-staticke-sn...

Co máš za blesk?

reagoval jsem doporučením FX na žánry, které uvedl tazatel, kde je FX určitě výhoda :-) Nicméně myslím, že vzhledem k dnešním rozlišení FX snímačů není crop na FX problém... navíc přibývají dostupné dlouhé teleobjektivy. Navíc při dnešní rozlišení FX snímačů dostávám u FX výhodu větší univerzálnosti, kde když budu mít sklo 70-200mm tak u FX můžu mít použitelný rozsah 70-300mm úplně v pohodě, u DX ale začnu až na 105mm. Vše má své pro a proti. Prostě z FX udělám DX vždy, opačně ( za předpokladu, že nebudu skládat, což jde jen někdy ) to nejde.

Taky tak.Je jedno jestli baba,nebo treba krasnej parez v dechberouci scenerii podvecerniho lesa.

Nojo chlapi, ale já nefotím modelky:-), jen přírodu, noční focení atd, na modelky to chápu, ale na ostatní?.....

tak to asi myslel focení nějakých konkrétních objektů, ale ne rozhodně celou scénu.
Blesk venku dosáhne ne moc daleko (dosah vlastně říká směrné číslo blesku).
Jak jsem už řekl, v manuálu foťáku je to krásně ukázaný i s příkladem fotky na pohybu auta v noci. Tam je předpoklad, že ten blesk na to auto dosáhne.

Za dobrých světelných podmínek - to je sakra relativní pojem. I za slunečného dne na pláži budu chtít aby modelka měla kresbu ve tváři, tak jí budu muset tím bleskem přetáhnout pokud bude mít v zádech slunce aby se kompenzovaly světla a stíny...

Tak různě, když v nějakém vláknu se debatou k tomuto tématu došlo. Možná je udělaný speciální vlákno, nevím.
Stačí projít net a zjistíš, že používat sRGB je bezproblémový. Na druhou stranu, je každého věc, s čím si hraje nebo trápí, když je využití v Adobe RGB, proč ne.

asi bych zadal do místního vyhledávače nějaké vhodné heslo, třeba AdobeRGB
http://www.nikonclub.cz/search/node/AdobeRGB
pak už musíš hledat ve výsledku a projít vlákna.

Každopádně AdobeRGB workflow je ultra nákladné po všech směrech a skutečně nemá pro běžného i poloprofi uživatele význam. A pokud se na to vůbec ptáš, tak mi věř, že to opravdu řešit nemusíš ;-)

drž se sRGB, budeš mít mnohem míň problémů, už se to tu řešilo tisíckrát.
V labu kde ti budou dělat fotky taky jedou v RGB.

přesně tak, ne nadarmo se kdysi říkalo, že nejlepší přítel fotografa je koš. Výhoda dnešních košů je ta, že je nemusíme vynášet, na rozdíl od těch analogových :-)).

to může a nemusí být pravda. Pokud fotím s APS-C strojem co má dejme tomu 16Mpx a D810 v DX režimu nebo i FX a vyříznu, tak na tom budeme totožně.
Situace se může změnit při použití 24Mpx APS-C snímačů, kdy tam dostanu více obrazových informací. Ovšem za předpokladu, že je použitá optika na té nejvyšší kvalitativní úrovni a zvládám techniku focení. V momentě kdy musím s ISO výš, výhoda se rychle ztrácí, protože ta kresba vezme velmi rychle za svý a stejně je to nepoužitelný, nebo se musí downsamplovat a jsem tam kde jsem byl (bych byl) s FX.

Uvidíme jakou "revoluci" přinese D500, ale jak jsem tvrdil už dříve. Tohle je vyloženě foťák na sport a wildlife, kde ve spojení s teleobjektivy má co nabídnout, pro někoho víc, pro někoho míň dle stupně vybavenosti ...

Marku jsem vcelku zásadně proti uvádění cropu jako většího ohniska, furt je to 200mm! Když si na D810 zapnu crop (DX) tak jako mám větší ohnisko? Nemám, je to jen výřez z obrazu a lepší detail fakt nedostanu. DX fotoaparáty (některé) mají větší pixel/cm2 hustotu na snímači tím jakoby obstarají víc obrazových dat, ovšem za cenu nižší kvality (šum, kontrast, objektiv opticky nestíhá apod.). Takže přínos velmi, ale velmi diskutabilní.
Jak říkám ohnisko nenahradíš a u aut to platí obdobně, objem taky nenahradíš.