Poslední komentáře

Dík za obsáhlý koment. Na tu clonu jsem se již v minulosti ptal lidí kolem sebe, názory a zkušenosti se různí, jeden říká f22, budou super hvězdičky kolem světel, druhý říká 11-16, tady je názor ještě nižší 8-11...

Plastové kryty kolem lamp....naposledy jsem fotil večerní fotku s tímhle pouličním osvětlením ještě se Sony A58 , u těch se psalo, že mají velkou ztrátu světla atd...takže jsem to přisuzoval tomu, samozřejmě objektiv, to vím také, dokonce se prý prodávají i filtry které umí ty hvězdičky udělat,......

S tou krytkou to vím, zkoušel jsem jí , ale sundavat a nandavat stále očnici je děs a navíc, mnohdy to fakt hraničí s pádem stativu:-) tak to řeším překrytím něčím vhodným.

ad ostrost a clona:
Ono záleží, jak s výsledným snímkem bude nakládáno. Jestli bude na zdi v nějakém vetším rozměru nebo ve fotoalbu či fotoknize nebo promítání na televizi. Ať tak či tak, vždy se na obrázek budeš dívat z té vzdálenosti, která ti připadne normální, aby si něco viděl a tím pádem neostrost v povzdálí většinou neuvidíš, nebo málo budeš vnímat, že tam nějaká je, protože si obrázek fotil ty a jenom ty víš nejlíp, kde jsou "chyby" a jenom tobě to bude vrtat v hlavě, mobilista nebo lajk si jich nevšimne (dokonce i špičkové fotky uznávaných fotografů přejdou poznámkou: "Hm, to je dobrý") a když je neprozradíš, budeš mít od nich klid, ale naopak, když přidáš ze stejného pohledu, ale z jiné fotografie osoby rodiny, co tam byly s tebou (aby si ušetřil místo na zdi, pět stejných Eiffelovek s různou osobou na jedné zdi, no nevím, proti gustu...) a pod egem spokojenosti z pochválení záběru se přiznáš k malému podvodu, talíř budeš mít pořád plný připomínek o "podvodu"....ale to sem odbočil.

Jenom je potřeba ostrost nemít opačně, šutr v dáli ostrej, ale ten vepředu jako ústřední motiv vedoucího pohledu oka snímkem bude rozmazán, ten poznáš hned, že je neostrej, ale bohužel i když to může být záměr takto fotit, ostrost v dáli nemusí být poznatelná, možná na velkém a spíš ne na malém snímku, vše je o úhlu pohledu a prostředí kolem prohlíženého snímku. Opět vše za předpokladu, že fotky nebude studovat fotohnip s lupou nalepenou až na fotografii, toho kopni do zadnice, ať si odstoupí nebo vypadne, pokuď nefotíš atomy příboru nebo lidského oka, kde se lupa šikne.

Proto clona f8-11 stačí nebo případně trošku víc kvůli světelným čarám od světel, ale asi záleží i na objektivech, jak píše Macek73, jak dalece čáry vzniknou nebo nevzniknou nebo jenom málo.

ad vyvážení bílé:
Teď jenom zopakuju, co asi výš. ISO napevno na 100, režim A (nebo při nastavení clony v režimu A ti namáčknutím spouště expozimetr v hledáčku ukáže jeho hodnoty a ty si nastav do manuálu M jako výchozí parametry), samozřejmě stativ, dálkové ovládání stačí ten malý infra "žabec" Nikon ML-L3, vypnout stabilizaci a přes živý náhled si posunout ostřící bod na objekt zájmu ostrosti, většinou někde blíž a když je tmavej, nevadí, na zaostření ho osvětli baterkou, co tam "dostřelí", zazoomovat plusem na těle, tím se ti přiblíží na celou plochu LCD, zaostřit automatem nebo ručně, tl.OK oddálit, vypnout automatické ostření a teď ke tvé otázce WB, zrovna si můžeš na živém náhledu přepínáním vyzkoušet, jak vypadají jednotlivá nastavení vyvážení bílé (WB) hned v reálu (tlačítko WB+kolečko) a co vyhovuje, to si tam nech nastavený. Jenom ty budeš vědět, jak scéna vypadala a jak si ji upravil. Samozřejmost je fotit do RAWu (NEF), WB se tak dá pěkně opravit, např.zadarmo v Capture NX-D od Nikonu, Macek73 prodává češtinu (co je perfektní, má se chválit).

Když budeš fotit v režimu A, musíš scénu ladit korekcí +- EV u spouště. Když v režimu M, pohybuješ časem, když nechceš měnit hloubku ostrosti. Na ISO nešahat. Nezapomenout zastínit hledáček, můžou jím projít rušivá světla, ale při dlouhé expozici se nedotýkat. Originál plastový obdélníček je k ničemu, to spíš převrhnu stativ, než ho namontuju nebo sundám. A ještě sluneční clonu, sníh a rušivé odlesky jsou prevít.

ad nerozumím větičce?:
"...navíc díky plastovým krytům nikdy nedocílím hvězdiček..."

ad skládaná fotografie s různou ostrosí:
To je už jiná top fotografická liga opravdu závislá od motivu, jak píše Macek73, přesto oko vidí dálky rozmazaný, nezřetelný, takový rozsah ostrosti neumí, tím chci napsat, že fotografie je HO přirozená, když ji ve výsledku uvidíš.

myslím, že s D500 chybu neuděláš. Ono to má mít tak dobrej AF, že to AF světlo ani potřebovat nebude. A hlavně máš na několik let vystaráno s technikou, teď na trhu není a hned nebude nic lepšího.
D4 jsem viděl už za 75.000,- :-)
a proč D500? Projdi si naše komentáře v příslušném vláknu o D500 ...
sám fotím převážně ptáky a zvířata, sice jsem výhradně FX, kvůli kvalitě a šumu, ale vidím reálně že si napřesrok pořídím ještě pátou zrcadlovku D500 :-D

to mě docela dostal, že AF několikrát rychlejší a přesnější než u D4s. Už u D3s nemám pocit, že by AF nestíhal. Stejně tak ten pocit nemám u D750 a nyní "několikrát rychlejší a spolehlivější. Nějak si to nedokážu dost dobře představit, ale ok. To je dobře. Třeba tak vyplavou bazarové D4s a to by bylo fajn :-). Úplně by mi stačila :-))).

To kvičení je obecně asi všude stejný. Ti nespokojení si najdou vždycky čas psát na weby :)

Mě se taky moc páčí, ale je DX - zatím ne pro mě (možná jednou jako drahej TC).

Výkloppný display by potřeboval mít rámeček na spodní hraně, jinak super věc. Sic jsem taky kvičel u D750 a byl nasjanej jako kjáva kvůli pár věcem, nakonec ... což. Když vemu jak se mi s tím fotí, tak na to stejně zapomenu a nahradí to čistá radost z focení.

Když letos přišla náhrada D300s tak příští rok přijde náhrada D700 :) A nebo pokračování D750. Kdybych mohl vybrat fíčury, tak bych dal D500 a FX snímačem s trochu upgradovaným DR a ještě o chlup lepší šumem a byl bych nadšen bezvýhrad, nakoupil bych si nikon nálepky, polepil jima auto a jezdil bych s tím denně 30min po městě a troubil, jakou bych měl radost :) (kdyby to tělo ale nestálo 150tis.)

ne skládání, ale kompenzace. V noci obvykle komenzují na -0,7 EV nebo i víc dle potřeby. Vyfotíma vidím. Psal jsem o měření expozice.
Skládáná fotka je o ruzných rovinách zaostření, to je opravdu jiný příběh a večer bych si na to asi taky netroufl ;-)

:-) nejen to, viz. můj příspěvek ohledně kompenzace expozice.

jo a ještě jedna věc, pokud je na nočním snímku moc světla - hádám, že je zapnuté matricové měření, tak on samozřejmě počítá i s prokreselním stínů.
Proto je nutné kompenzovat expozici, třeba do -0,7EV, musí se vyzkoušet a kdyžtak opravit. Jen praxe a zkušenost potom řekne kdy o kolik atd...
Nebo měřit ne nejsvětelnější objekt a podle toho se chovat. Měsíc bych taky třeba nikdy nevyfotil, kdybych měl zapnuté matricové měření ...
viz. http://www.megapixel.cz/foto/169208

to záleží na obejktivu, mohu vědět proč tak vysoká clonová čísla?

U širokých ohnisek není třeba vůbec tolik clonit kvůli dosažení vyšší hloubky ostrosti. Ideál u objektivů kdy kreslí nejlépe je okolo f8, ovšem pozor, zas tak jednoduché to není. Ono také záleží na rozlišení snímače, čím vyšší tím difakční efekt přichází dřív.
Osobně používám vyšší clonu než f10 jen u makro fotografie, jinak se vždy snažím abych vystačil od f1.4 - f11.

jako je hodně dobrej ten snímač od Sony, ale cenová hladina je taky dost jinde ..
a upřímně, to rozlišení je už docela zbytečný. D500 s tímhle snímaček by ale nestála 2000 USD ale takových 3500 USD, u nás cca 90-100 tisíc.
Ale třeba nějaká D900 nebo D5x ho bude mít, ovšem cenu ptotom hádám okolo 200k

f22 je zhovadilost, dochází k difrakci a snímek se stává neostrým!
WB nastavuju spíš na žárovku, většinou to odpovídá nejvíc realitě. Samozřejmost je fotit do RAW a v editoru kdyžtak upravit dle gusta.

Hvězdičky dělá především clona, novější objektivy moc ne, ale starší to zvládají dobře, krásně je dělá třeba Nikkor 35/2 AF-D

Umí D7000 po přechodu na LV měnit ISO? Pokud ne, tohle by mohl být důvod tmavého náhledu. Usmyslí si, že málo ISO a pak je v hledáčku tma.

LCD v mrazu má akorát pomalejší odezvy, se jasem to nemá nic společného.

Rukavice mám nějaké na běžky (tuším od SWIXu), jsou relativně tenké a hřejí. Pak vnitřní vyhřívání. Navíc prý správná hladina alkoholu je lepší jak VR. ;)