Poslední komentáře

Tak to dopadá vždy, když z nefungujícího bordelu vyhážou postele místo holčin na nich pracujících, slušně řečeno.

Dříve byly třídy DSLR Nikon jasný: profi FX (D3), "amatárská" FX (D700), profi DX (D3xx), amatérská DX (D90) a začátečnická DX (D60). Teď svoje "nápady", finanční a výrobní prostředky rozmělnili do více skupin: echt profi FX (D4), profi FX (D8xx), pokročilý FX (D75x) a amatérská FX (D6xx), profi DX už není, amatérská DX (D7xxx), pokročilý začátečník DX (D5xxx) a začátečník DX (D3xxx).

Buď nemají nápady nebo si od systému co pes, to jiná ves slibují větší zisky, doufajíc, že dva nebudou dělat totéž a každý si koupí jiné tělo, tím nás Nikonistů bude víc a jejich kasa bude přetíkat. Hospodářské výsledky Nikonu neznám, ale když si prohlížím jednotlivá těla, jednotlivé doplňující komponenty k nim, tak mi vychází přesně co píšu: co pes, to jiná ves a to něco musí stát!

Rozdílná ergonomie je na po*rání, já tam mám tlačítko zoom, jiný zase i a zoom, důležitý tlačítko je někde uprostřed, večer ideální na hledání! Přesně ve stylu Canonu, kam konstruktérovi spadne myš při klimbání, tam švihne tlačítko, atd...
To samé komponenty, co tělo, to jiný grip, baterie (zde trošku pokrok je), atd..., to vše stojí nemalé peníze jak vymejšlením, tak hlavně výrobou, každá nová forma se musí vychytat, než z ní vypadne co má, jiné technologie výroby, montáže, postupy, balící obaly,...

Pak se nedivme, že co tělo, to nějakej paskvil! Co je osvědčené, toho se držet a jenom vylepšovat a doplňovat, to není usnutí na vavřínech, ale ladění pian! Naštěstí od Canonu, zpracování je zatím lepší, aspoň co sem držel v ruce a porovnal, kopřivku mám doteď, brrrr, tohle mi do baráku nesmí!

Jenže když velí finanční manažeři, ne odborníci na techniku, pak se nedivím, to samé je u nás ve fabrice, každý den je na zvracení, jak ti študovaní (nic proti, neštudovaní tam nejsou) nahoře neumí ani hovadinu kloudně vyblít, jak jeden řekl: "Ta informace neprotekla až k vám dolů", v době mobilu u zadnice až na záchodě!

Já sem zde ještě inzerát nedával, ale už to někdo psal, že buď někde v profilu nebo při editaci toho inzerátu to smazat jde. Dříve mazat nešlo vůbec, teď podle reakce jinde asi jo.

Tak včera jsem přivezl 16-35... Teď ještě počkat, až mi ho 24. přinese Ježíšek:-DDD Ale vypadá super....

Vážení, nechtěl jsem svým příspěvkem ohledně češtiny do programů Nikon Capture NX-D a Nikon ViewNX - i 1.1.0 rozpoutat nějakou vášnivou debatu. Vážím si práce obou autorů češtin, která je přínosem pro nás uživatele a zvlášť pro ty co angličtinou nevládnou a nesouhlasím s názorem některých chytráků, že překlady nejsou potřeba. Asi jsem se ohledně toho vyjádřil dost neobratně. Za to se omlouvám panu Mackovi. Ale cením si i práce Skutra, protože když jsem nemohl najít češtinu k těmto programům, ochotně se této práce ujal a pravidelně vydává aktualizace, pokaždé když je nová verze programů a to poměrně dost rychle a bez zbytečných řečí.

já ji tedy nemám ani od jednoho, ale hlavní rozdíl vidím v tom, že skutr překládá programy, což je super a Macek je fotograf, který přeložil fotografický editor. Nehledě na to, že do toho byl nějak dotlačen zdejšími požadavky. Je tu často on line a hodně lidí ho zná, tedy alespoň zde přes fórum. Takže ve vší úctě, ke druhému zdroji, nemusí to nejlevnější znamenat vždy to nejlepší či nejvýhodnější. A když už pominu cokoli z toho co jsem napsal, tak by mě fakt nikdy nenapadlo hledat levnější a už vůbec ne řešit rozdíl 40Kč zde na fóru. Fotíme s technikou za tisíce a budeme řešit rozdíl jednoho a půl piva na programu, který fotograf denně potřebuje...? Já tedy opravdu ne :-).

Ahoj už je to rok prodané, nevím kde se to maže jinak by to tu již nebylo...

Vážení, zjistil jsem že čeština do Nikon Capture NX-D Ver.1.2.0 již exustuje a najdete ji na http://www.cestinyskutr.cz/, tak jako předchozí verze češtiny a i češtinu do Nikon ViewNX 2.10.3. Tato čeština je i levnější než od Macek73.

To je chvályhodné, že jsi to taky přeložil, ale rozdíl oproti tobě je čeština od Skutra přeci jen levnější, ty za ní chceš 120,- Kč a Skutr jen 80,- Kč.

Fotky 10x15 na tisk do fotolabu sem nikdy neupravoval, s vyjímkou klasické úpravy, co se při focení nepovedlo vychytat, skvrny na obloze taky nejsou hezký (mimo invazi UFO, kdyby to byla) a doupravení k větší líbivosti, tedy s tiskem nijak nesouvisejícím. Žádné hraní s DPI, ani s přesnými rozměry, ani zmenšování (mimo nutného ořezu, když je potřeba při editaci) a ponecháno v sRGB. Dalo by se říct, že na tak malém obrázku sem po vytištění neviděl rozdíly mezi vyvoláním z RAWu a JPG Basic, který se tvoří hned při focení, protože rodina není zvědavá čekat, až se dokopu obrázky z RAWu vyvolat, větev sem, větev tam, nejlépe promítat na TV "ještě dřív, než je vyfotím", ideální čas!!

Dnes už nemám problém přes net posílat veškeré množství dat z 16Mpx snímače, co po editaci zůstanou, jak píše Macek73, stroj si je přebere. Vždy zaškrtnu fotky neupravovat, vždy zvolím rozměr ideál, protože 10x15 je poměr 3:2 jako snímač, tedy když zůstane originál z foťáku, jenže editor má rozměr 10x15 nepatrně jinej (na šířku), tak jak píšeš, aby nebyly pruhy nebo ořez tam, kde nemá být (tuším že řežou od středu, tedy obě strany, ne jenom jednu). Jenže vytištěné fotky byly vždy tmavší.

Při zmenšování, což je na rozměr pohlednice razantní, dochází ke tmavnutí obrázku, tak sem je doma sám zmenšil na přijatelnou velikost, aby bylo něco navíc pro tiskárnu, zároveň zesvětlil, doostřil a pro jistotu vymazal Exif informace, aby z nich tiskárna nelovila moudra, ale marný, ty samé fotky dopadly na chlup stejně tmavě, jiných rozdílů nebylo znát. Ani nepomohl jiný počítač s jiným OS, nic. Psal sem jim několikrát, zbytečný, 0 reakce! Až ta poslední série byl zase pravý opak, fotky světlý, jako v mlze bez kontrastu, k na*rání.

Jestli je program fotolabu (všeobecný název) tak debilně vymyšlen nebo obsluha strojů je dementní, netuším, osobně se přikláním k té obsluze mezi internetem a tiskárnou, ono i klikání myší některé ženštiny sotva zvládají (na úřadě sem byl osobně svědkem, že zapnutí vypínače na krabici stolního PC byl obrovský problém, že sem se raději otočil, aby nebylo vidět, jak smích se mnou lomcuje, osoba, která rozhodovala, která dostala právo mít osud druhých ve svých rukou, ... vzít klacek ....)

Na velikost 30x45 posílám TIFFy, opět tmavší výsledky, ale i zde nevidím problém jenom s jpg, záleží z jaké vzdálenosti a jací odborníci na to kukají! Chtěl sem zkusit větší velikost, ale nemám zámek, kde bych fotky věšel, nicméně si myslím, že otázka tisku se až moc hrotí, moc se žere, tiskárny nejsou blbé, pravda, až na ten ovladač před ní, ale to je všeobecný problém i u nás v práci, zodpovědnost dělat práci pořádně, to se dnes neplatí, tak proč, hlavně přežít a ve 14.30 frrrr!!

PS: mohlo by to být monitorem, tak sem digitální fotky prohlížel všemožně jinde a opět rozdílu nevidím, vlastně jo, modrý paprsek od majáku je na noční obloze vidět všude, jenom na zdi ne.

Děkuji za rady a za ztrátu času při jejich psaní. Snad to poslouží i dalším.

LZW je bezztrátová komprese, takže není důvod ji nepoužít :-)
Některé programy mohou mít problém takový soubor otevřít, existují i další metody komprese. Ale to je marginální věc. LZW je standard a drtivá většina umí pracovat s tímto TIFFem

jinak raději zachovám motiv a bílé pruhy pak odříznu. Klasické fotky už ale nedělám, dělám jenom velké tisky na kapa desku a to už znamená jinou přípravu, znalosti apod....