Poslední komentáře

Mám radost že se podařilo zachránit přístroj někmu, kdo si nový nemůže jednoduše dovolit.

Já mám velkou slabost pro cokoliv pokaženého, přijde mně velká škoda to jenom tak vyhodit. Sice jsem zatím nebyl moc úspěšný, ale jako odreagování se mám alespoň v čem rýpat. (SB-600 po výměne výbojky sice blýská, ale jen na nejmenší výkon a občas a D70 po pádu teprve čeká na dostatek času. Musím ještě sehnat náhradní díly)

Děkuji oběma za info.

Dik za odpoved.

Nejspíš proto, že Capture NX 2 se už nevyvíjí, tím pádem o D810 "neví", protože je novinka, nahrazuje ho Capture NX-D. Proč se s každým novým foťákem musely vydat nové verze Nikon programů, to nepochopím nikdy, jako kdyby šlo o něco tajného vůči celému vesmíru, když už, stačilo udělat malej soubor, kterej by informaci do programu doplnil. To stejný, co mobil, to jiná nabíječka a bohužel ani jedna firma nezaručila, že nabíječky bude mít identické. Na druhou stranu je vyšší zaměstnanost a spotřeba materiálu této planety, taky "dobrý"!

Ostrý, přesný, stabilizace výborná. Super sklo.

Jinak k tomu pohnojení. Mně osobně bylo vyčítána recenze D750 v roce 2014, kterou jsme publikovali, neustoupil jsem a nestáhnul článek, protože za názory si stojíme.

Mám pouze pro EF (Canon), ostrý, dobrá stabilizace, ale stejně velký a těžký jako nikon nebo canon 70-200 VR

Nikkor 200-500/5.6 mě také láká. Podle ohlasů to vypadá na zajímavé sklo. Jen jsem zvědav zda ho po novém roce taky nezdraží... :-(

Tak, a teď to má u golfařů pohnojený i redakce, nejen Macek... :-)))
Bych ty laboratorní testy sice nepřeceňoval, ale je jasné, že to nebude žádný zázrak ... a ta váha a za ty prachy ....

Vcelku ale další výrobek v souladu s nejlepší japonskou "kamikadze" tradicí... Když do pekla, tak na plný plyn :-)

pokud vím, tak f6.3 už je od nějakých 400mm nebo 450mm, takže ne. Navíc tohle sklo je neuvěřitelně v pohodě i s TCčkama, viz. moje recenze a ukázkové fotky. Stabilizace funguje neuvěřitelně a lze s tím fotit z ruky na 500mm při 1/15. Dále je daleko líp vyvážený, než ta Sigma. Pro mne na tahání po airshow a po lese prostě ideál, navíc konstantních f5.6. Není co řešit. Sigmu jsem míval, šla do světa.

Jinak Sigma ART řada je sakra zajímavá, až na ten rozměr a váhu. Tady naopak váhám s Nikonem na f1.8, ty nejsou taky vůbec špatný.

Ale já mám objektivů hodně, pokrývám ohniskama od 10mm až po 850mm takže já teď nic nehoním a spíš přemýšlím kam a co fotit ;-)

Docela zajímavá je strategie Nikonu, kdy v záplavě nových bezzrcadlovek (a zejména ty od Sony se mi hodně líbí) rozhodne zdražit své objektivy na evropském trhu. OK, jsme tady my - trochu konzervativní, trochu líní, trochu ješitní, trochu hloupí ale hlavně věrní zastánci bajonetu Nikon F. Ale málokdo z nás je tak hloupý, aby přehlížel skvělá skla z řady Sigma Art nebo cenově zajímavé a opticky skvělé zoomy od Tamronu. Já osobně třeba za poslední 3 roky koupil jediné sklo od Nikonu - 85/1,8g. Další bylo starší rybí oko od Sigmy a nové Sigma Art 35/1,4 a Tamron 70-200/2,8. Do budoucna bych chtěl pořídit: Sigmu art 24/1,1, Sigmu Art 20/1,4, Pokud vyjdou tak - Sigmu Art 85,14 a Sigmu Art 135/2,0. Jediné sklo od Nikonu o kterém v nějakém hodně vzdáleném horizontu okrajově přemýšlím je Nikon 200/2,0. Žádné z nový skel Nikonu mě nepřesvědčuje o tom, že bych o něm měl vůbec přemýšlet. A v této situaci marketing Nikonu přichází se strategií zdražení objektivů pro evropský trh. Stejně jako tenhle 24-70 zoom, stejně jako například Nikon 58/1,4 pro mě naprosto nepochopitelná věc.

to je samozřejmě smutné, zejména při té nesmyslné ceně co byla nasazena. Naproti tomu neuvěřitelně kontrastuje ultra povedený Nikkor 200-500/5.6 za normální peníze. Asi v marketingu neví co dělá levá a pravá ruka.

Jinak navrhuji tu jedovatou zelenou, pod kterou není vidět text, změnit alespoň na tmavě zelenou :-)