Poslední komentáře

Inak, synchronizácia času sa dá spraviť aj cez WiFi, pomocou Nikon aplikácie. Hľadal som dôvod na kúpu WiFi SD adaptéra :D a tento je ten pravý. Na ebay to stojí okolo 15$.

Super, ďakujem. Celé toto by mi nenapadlo. Škoda, že som to nevedel skôr.

Chápem to dobre? Pustím si v mobile nejaký GPS loger a s tým mi to zosynchronizuje podľa dátumu a času fotky?

Díky za tip!

přesně tak, musím se připojit k Mackovi. Třeba akční věci typu sport, tam si sakra rozmyslíš, pokud máš jen jedno tělo, co nasadíš za sklo. Jelikož když nasadíš pevnou 300, tak jsi limitován s tím, že fotiš víceméně jedno místo. A jak to tak bývá, tak když ti to mizí ze záběru, tak se něco stane, co by stálo za fotku. Zoom je v tomto směru fakt výhodou. Já když mám nasazenou 300/2,8, tak na druhém těle mám buď 70-200 nebo 17-35, podle situace. Nehledě na podmínky okolo, jsi někde venku, kde se práší a měnit sklad také není nic moc. Takže zoom má své nesporné výhody.

Rychlost ostření jde jistě technicky vyřešit i za pár tisíc, dyť i některé "staré" objektivy ostří vlemi svižně, není potřeba složitého vývoje ani super drahých součástek... U 200-500 bude rychlost ostření souviset hlavně s cenou, proč by proboha dávaly to nej do tak "levného" skla? Jak píše Macek73 ostrost je dobrá i když možná záleží kus os kusu viz např. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?L...
tak proč do toho cpát ještě rychlý AF :-) kdo by pak kupoval dražší teleobjektivy když kreslí stejně, ostří stejně a jak plno lidí píše - stejně každý reálně fotí na f/8 :-D

Berte to s rezervou, ale za ty peníze nejde snad ani nic lepšího čekat. Kdo chce víc, tak podle mě je tu dobrá alternativa Sigma 150-600 Sport a nebo jít do pevného skla... zásadní rozhodnutí je jestli zoom nebo pevné sklo - je to prostě jiná kategorie. Osobně bych do zoomu s "horší" světelností nešel a kdyby byla nový 300/4 levnější hmmm... dá se to tahat všude sebou. Mimochodem teď někdo prodával na paladix.cz za 45tis

Já píšu, že POKUD (v případě) má D500 o řád lepší AF systém, např. vylepšený algorytmus pro zaostřování, TAK se ostření zrychlí určitě. Je jen otázka o kolik.

Zatím jsem neměl možnosto mít v ruce ani jedno (200-500mm / D500). Nekoukal jsem na technické specifikace a nevím co/jak je v D500 a jeho AF systému lepší. Ale pokud byl objektiv 200-500mm odladěn na D500, resp. jeho AF byl odladěn na tomto skle, což by mimo jiné dávalo smysl aby Nikon chtěl - používat WL tělo zrovna na tomto objektivu - tak je dost možné, že zrovna tahle kombinace bude perfektní. Inženýři od Nikonů mohli tento objektiv a tělo odladit speciálně k sobě.

Podstata je v tom, že jsem reagoval na otázku, zda-li je toto možné zrychlit AF tohoto skla. Neříkám že to je snadné, do SW - firmwaru těla a skla se nejspíš nebude možné dostat žádnou legální cestou. Stejně tak asi nikdo nechce riskovat ztrátu skla a těla při testování upgradu - za předpokladu, že by byl upravený FW nebo jinak upravený HW. Kšeft by to rozhodně nebyl, protože by tohle Nikon určitě jen tak nenechal, aby se někdo takto nelegálně přiživoval na jeho systému. Obecně platí, že jakýkoli nadšenci v podobných situacích jsou schopni daleko lepších výsledků, než-li jsou samotní výrobci.

Ještě by mě zajímalo z jaké rovnice vycházíte při tvrzení, že v rovnicích pro výpočet příkonu motoru je dvakrát kvadratická fce.

K výsledkům recenzí tohoto typu jsem dost skeptický, jestliže ty výsledky nejsou podložené nějakým objektivním měřením za srovnatelných podmínek.

to je mi divný, D810 má AF z D4s a rychlejší AF jsem tedy nepozoroval...
a pokud vím, tak lepší AF v tuto chvíli Nikon nemá na trhu, D5/D500 teprve přijdou.

ViewNX-i je prohlížeč jako Zoner, umožňuje import z foťáku, s možným exportem (ikdyž editovat umí)
CaptureNX-D je editor pro detailní práci, je větší, náročnější. Podle mého názoru musel Nikon vyřešit problém s tím, že firmu, která CaptureNX vyráběla koupil Google... Aby nepotopila uživatele, kteří za to dali 6000 Kč...

V některých technických detailech to asi každý z nás vidí trochu jinak.
Vy např. píšete, že D500 určitě zrychlí ostření , já si myslím, že jestliže je rychlost ostření toho objektivu stejná s různými těly, tak už může být limitujícím parametrem vlastní rychlost mechaniky objektivu a už se to nezrychlí atd.
( Na čísla 80 a 150% jsem přišel tak, že v rovnicích pro výpočet příkonu motoru je minimálně dvakrát kvadratická fce. Jednou pro výpočet el. příkonu, jednou pro rychlost v souvislosti s hmotností. Hmotnost té soustavy vůbec neznám, ani jsem to nezkoušel nijak blíže dopočítávat. Takže jsem napsal jen velmi nepřesný odhad. 80% jako minimální potřebný příkon, matematicky snad zdůvodnitelný. Jestliže to někdo spočítá a dojde k závěru, že nutný příkon bude např. o 300% větší nebudu o tom moc pochybovat. Jestliže se dojde k závěru, že to bude jen o 50% více, moc tomu věřit nebudu. Zásadní je, že jestliže se takhle zvýší potřebný příkon, tak je na pováženou to zkoušet realizovat.)

Podstata je ale jinde. Já vidím zásadní problém nějak amatérsky to ostření zrychlit, někteří z vás to vidí celkem snadno realizovatelné. Jestliže jste přesvědčení, že je to zvládnutelné, divím se, že tenhle upgrade nikdo nenabízí. To by totiž byl superbyznys a ten kdo to zvládne bude pádlovat v penězích.