Poslední komentáře

"......Nevíte jestli na FX při ohnisku 16mm dokážu nějakým plochým polarizákem vykouzlit jednolitost?...."

Nevím jestli je to dotaz, nebo reakce na něčí příspěvek. Jestli dotaz, tak tohle možné není.
Z principu polarizace je jasné, jak to funguje. Je jedno, jestli je to filtr, polarizační sklo v brýlých atd.
Když se podíváte okem na oblohu, tak je zřejmé, že sytost té barvy je proměnná v závislosti na směru úhlu ke slunci. Takže při použití objektivu např. 400 budete mít tak malou výseč, že odstín v ploše bude prakticky rovnoměrný. Se zvětšujícím se úhlem zobrazení je proměnný odstín v krajích, na středu..... a polarizační filtr tohle jenom zdůrazní. To je ale jeho funkce. Z fyzikálního principu toho filtru není možné, aby inverzně měnil sytost barvy.
Dokážete to např. v PS, nebo jiných editačních programech, ale když to zkusíte, zjistíte, že výsledek je nepřijatelný.

nefunkční odkaz na stažení D5200

Ono je to možná spíše o tom, jaký filtr k jakému objektivu.
Jestliže mám objektiv za 5 000, tak se mi asi moc nebude chtít dát 5 000 za filtr.
Jestliže mám dát filtr na objektiv za 100k, tak nebudu moc řešit, jestli ušetřím 2-3k s nejistým výsledkem.
Ať ale příliš neteoretizujeme. V současné době jsou dobré filtry Hoya HD. Proti té předchozí řadě to má ještě o něco nižší obroučku, poměrem ceny a kvality možná to nejlepší co je k dispozici. Ještě o něco lepší by měly být filtry B+W řady MRC nano. Mám jak tu Hoyu, tak tyhle B+W, rozdíl já nepoznám. Mechanicky se mi zdá o něco lepší B+W, naprosto minimálně se to kouše, tření otočného kroužku je ještě o něco lepší......, ale je to možná jen pocit.
Na čištění je to cca stejné.
Fitry Zeiss T moc neznám. Nikon,Canon....., se mi nezdá, když za stejnou cenu jsou lepší filtry.
( Bavíme se o polarizačních filtrech).

PC, výběr a zalití barvou, ale i dcérečka u panorama poznala, že to není ono, takže delete. Když se dodá fotka s mraky, i tak je kumšt se trefit, na panorama ta jednolitost nějak nesedí, tudíž opět delete. Na normální široko snímek to bude obdobný. Asi "zlozvyk" paměti oka a mozku, které chceme ošálit a fyzika přírody je taky prevít.

tak to bohužel je :-( Nevíte jestli na FX při ohnisku 16mm dokážu nějakým plochým polarizákem vykouzlit jednolitost? U běžného PL o velikosti průměru závitu to je jasná věc a dělá to bordel, to víme.

Nějak si už nedovedu představit, že bych měl několik programů na specializovanou činnost. I když -pravda- byly doby, kdy jsem používal RawTherapee, Digikam, Gimp, Darktable, XnView, Hugin a některé další.

Mám starou 10-20 sigma a na takový to focení v interieru je to príma sklo , ale na krajinky a domy řeším problém se svislicemi, vždycky se něco najde u kraje co ujíždí. To na krajinu raději složím fotku z více záběrů třeba 35kou. A na průměr 82 nebude dobrý filtr za hubičku.

Na takovýhle širokáč ten polarizační filtr nebude nic moc. Raději bych to dobře vyskoušel.Nebude ti to polarizovat celou oblohu. Viz další příspěvky.

Tokina 11-20 je univerzálnější ( o něco delší horní rozsah ohniska) při prakticky stejné obrazové kvalitě.
Tokina 11-16 má filtrový závit 77mm. To je zase univerzálnější rozměr, jestliže míníte používat některé dražší filtry a už vlastníte nějaké objektivy 77mm.
Dost bych se divil, kdyby tady někdo výrazně doporučil jeden z těchto objektivů na úkor toho druhého.

Zkusil bych si ještě rozmyslet proč vůbec záložní tělo.
Jestliže fotím hobby, tak si myslím, že není třeba.
Jestliže s tím chci ale odfotit nějaké svatby,kde by to nemělo kiksnout, případně sport, kdy nestihnu rychle měnit objektivy na jednom těle, tak bych o tom asi uvažoval. Potom je ale ideální řešení mít to druhé tělo cca aspoň na úrovni té D 7100. Mít jedno tělo FX a druhé DX je také dost na zvážení. Bude Vás to nutit pořídit solidní FX objektivy, celá výbava dost ztěžkne, na akce kde to budete chtít opravdu zálohovat musíte mít s sebou FX objektivy.
No, D 3300 bych já do výběru vůbec nezařazoval.

Ke tvé odpovědi "důvodu" proč D3300 k D7100 (ne naopak) reakce ze života:

Zeťákova Sigma 18-35 f1,8 Art ostří před, ani nastavení +20 v D7200 nepomohlo (moje Sigma naštěstí na mojí D7000 doladit jde, aspoň trošku chce jít do plusu vůči dřívějšímu mému tvrzení, že byla OK, stativ je holt stativ, při zjišťování stavu druhé Sigmy jsem testnul i svoji) a požadavek záruční opravny Sigmy (řešil obchod zakoupení těla i objektivu) bylo dodat i tělo D7200, protože objektiv je prý v normě, což týden zjišťovali a s tělem ani za týden žádná odezva, tak kdo ví, čekáme, co doštelují, protože Nikon skla jsou bez problémů a sahat do něj sem zakázal, doloženo písemně.

No jo, řekněte dítěti, ať měsíc (doba vyřízení opravy v záruce) nepoleze ze stavu plazícího se Meresjeva do polohy Varana na čtyřeh nebo že si nesmí poprvé samo sednout či jiné pokroky v růstu, když doma není foťák (mobil není foťák, to je pořizovadlo obrázků), tak sem v dobré víře nabídl, že mu půjčím svoji Sigmu a foťák si sám vybral, že bude stačit stařičká D60, mám ji jako záložní, když funguje, netřeba vyhazovat právě z důvodu, co píšeš, v batohu není cítit a když se s tím poperu, odfotím co potřebuju. Jenže to sem si dal, ten slovník se nedá zveřejnit před 22 hodinou!! Důvod je prostý, na lepší ergonomii a vybavenost D7200 se rychle, hodně rychle zvyká a u na míle horší D60 se zeťák diví, jak sem s tím mohl fotit, i D3200 (kterou vlastnili jenom chvíli) vyzdvihoval do oblak i když právě kvůli nevybavenosti a horší ergonomii ji prodali!! Až vychladl, tak mi zdělil, že mu připadá, že takové perfektní sklo (Sigma 18-35 f1,8 Art) asi 10Mpx snímač překrmuje daty, že z toho lezou pěkné snímky (nevím, nezkoušel sem), ale to je všechno, vyhodit a zašlapat!! Tolik příběh.

Když je možnost za pár šupů mít něco záložního, je to fajn jistota, jako nové určitě D3xxx NE, to raději počkat na D7300 a z D7100 udělat záložní. Je sice příjemné D7100 potom prodat, aspoň se pár háků vrátí (fakt pár), ale to si každý musí zvážit, jestli se ztráta celkem dost tisíc "vyplatí" (když prodá) nebo mít záložní tělo a ta ztráta bude jenom o fous větší.

Z mého pohledu je i v ovládání D7000 a D7200 vcelku rozdíl, nezvykl sem si, kde co hledat, i D7200 není ideál, zase tam něco domršili s ohledem logičnosti a když nepočítám víc bodů, lepší AF a nějakej rozdíl ve výstupu, hlavně objemovej, nemá mi o moc víc nabídnout, abych D7000 zahodil (nejsem fajnšmekr a hledač much), nicméně kdyby nebylo nic, nešel bych zpět, jedině kupředu, jenom škoda, že přídavné gripy se nedají požít na víc těl!!
Syn s rodinou si koupili D3300 a opravdu ne, není to fakt ono už jenom pohledem do hledáčku na tu chudinu ostřících bodů, ale neříkám, když kamarád vyhazuje, proč ji za levnej peníz nevzít, ISO a šum neřeš, ovšem s ohledem, co, kam a komu fotíš, mě jako dokument ISO 6400 u D7000 v kostele "nevadí", ale detailní peří ptáků z toho nebude, to je fakt.

PS:
Při zeťákovém zjištění, že foťák D7200 za 28, objektiv skoro dvacet a ono to spolu nefunguje jak má, to krotit lva v kleci jednou rukou v zadnici a s jedním okem zalepeným by byla procházka růžovým sadem a nedivím se, "Peníze páni neserou..." mi jednou řekl vedoucí, když zvyšoval plán, ani my ne, dodávám!

A co jako zálohu koupit spíš D7000/D90?