Poslední komentáře

tak především bude rozdíl v tom nasazení a možnost udělat akční fotku i v noci na ulici bez blesku. To ani já s D3s/D810 ani ty s D750 neuděláme.
S D5 můžeš jít s klidným svědomím na ISO 25tisíc a fotit na 1/160 a furt to bude dobrá fotka. My už budeme jenom stát a krčit rameny :-))
To já taky na ISO 6400 a níže na stativu udělám dobrou fotku toho nádraží, ale jakým časem že? Prostě může přijít situace, kdy my už budeme mimo hru a majitel D5 odvede práci. To jest celé. To není o tom jestli je nebo není lepší jen v jednom parametru... navíc já jsem s D750 na ISO 12k fotil a vím, že to je použitelné maximum, spíš už nic moc, tady D5 jednoznačně vede v kvalitě ...

Tady je trochu vidět rozsypání přechodů v obloze, TIFF to má jemnější, ale viděl jsem daleko horší a viditelnější případy...

http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/JPGartefakty/Vyrez_JPG...
http://www.nikonclub.cz/files/clanky/marcel/Forum/JPGartefakty/Vyrez_TIF...

Tož obrázky nejdou po sobě dle ISO, ale nevadí.

Je to velmi slušné, ale budu si otevírat hubu a rouhat se... Moje D750 zvládá ISO 6400 taky na poměrně velice slušné úrovni a od D5 jsem čekal něco málo víc, přeci jen je to skoro 3,5 násobně drazší fotoaparát. Ale zbytek bych takhle nevymáčknul :)

Hustej kus fototechniky :)

Jak by řekl klasik "...a zase jsme o kus před nimi!" :)

PS: oprava myslel jsem ISO 12800

Něco málo je třeba tady:
http://photo.mysteria.cz/clanky/objekt1.html
(na konci článku) a potom hledat někde na netu výpočet výstupní pupily.

tak není to zrovna ideální příklad, navíc je ovlivněn způsobem zobrazování, teď když se na tu fotku podívám přes Firefox tak tak blbě nevypadá, když to otevřu v Zoner Photo Studio 15, tak tam vidím mozaiku artefaktů v modrých přechodech. Takže nevím, jestli je to tím, že prohlížeč to vylepší nebo naopak kurví zoner. Chtělo by to něco víc viditelnějšího, což teď zrovna nemám nemám čas to hledat. Ten čas věnuji počeštění nového Capture NX-D což bude pro komunitu užitěčnější.
Každopádně z logiky věci je jasné, že barevná škála u 8 bitového vzorkování a 16bitové bez ztrátového (stačí i 8bit bezztrátový aby to bylo vidět) tak tam za určitých okolností může vzniknout viditelný rozdíl. V normální scéně nikoliv, ale u takových těch krajinek, spousta odstínů, západy slunce apod. tam se to projevuje docela často. Už se opakuju a jestli na to někdy narazím a vzpomenu si, tak to sem dám.

udělám ze sebe blce,ale nedá mi to a zeptám se.Těmi artefakty myslíte ty modré skvrny,či ty bíle skvrny vlevo dole.ještě jednou se omlouvám za hloupý dotaz

"....V podstatě stejné parametry jako předchozí verze, ale těžší, dražší... Tak proč nejít do nějaké bazarového předchozího modelu nebo variant jiných za 1/2 ceny ;)

Tak zkusím napsat nějaké důvody proč třeba nejít do nějakého bazarového objektivu, nebo jiné varianty za 1/2 ceny.
- tohle je profi objektiv, je určený tam, kde cena je až na druhém, třetím.... místě
- u objektivu z druhé ruky vždy riskuji, že i když si to velmi dobře prohlédnu, vím o co se jedná, může být důvod prodeje, že původní majitel ví o nějaké kusové vadě proč to prodává, já na to přijdu třeba až za půl roku.
- až na výjimky musím počítat s tím, že když si chci pořídit srovnatelnou věc ( je jedno, jestli objektiv, tělo, monitor...) za polovinu toho co představuje současnou špičku, tak to zákonitě musí být někde lehce ojebané.

tak to je vcelku známý jev už z mezikroužků, kdy zadní člen je dál od senzoru a klesá světelnost soustavy...

Tohle jsem taky četl a právě na základě toho jsem se začal pídit po nějakém fyzikálním vysvětlení, protože Ken Rockwlel je sice zajímavý propagátor, ale fyzik to taky není.

Navíc tenhle objektiv sice nemá velký bajonet, ale zase je jeho poslední čočka poměrně blízko u senzoru (Rangefinder nebyla zrcaldovka). Stejně jako třeba Leicea Noctilux 50mm f/1. - zrcátko je prostě překážka :)

Jasně, nelze to brát jako úzus a věšet se kvůli tomu do průvanu, ale jako vodítko je dobré se na ty testy podívat. V podstatě stejné parametry jako předchozí verze, ale těžší, dražší... Tak proč nejít do nějaké bazarového předchozího modelu nebo variant jiných za 1/2 ceny ;)

Ahoj, mrkni ještě na toto: https://photographylife.com/nikon-f-vs-canon-ef

No beru si to osobně, když používáte takové výrazy jako cosi o cukru a zadku.
Jde o to jestli si nepletete neostrost s JPG kompresí, přeci jen ty obrázky v galerii jsou dost zkomprimované, tak jsou kontury při bližším zkoumání prostě hrbolaté.
Taky netvrdím, že vše, co tam v té galerii je, je na výstavu. Dělal jste někdy náhledový otisk z negativu? Mohl byste z takového otisku zjistit skutečnou technickou kvalitu? Asi těžko, no a galerie s relativně malým rozlišením je v podstatě takový komfortní náhled (obrazy mají cca 280 - 300 kB). Poněkud mi v tomto kontextu uniká i ta poslední poznámka o nutkání porovnat vybavení a výsledek.

Rád bych nicméně na oplátku viděl nějaké vaše "dobře odvedené řemeslo", třeba se poučím. Nějaký odkaz na pochlubení?

Mám pocit, že pan Šibík soutěžní tanec nefotí. Jakou má výtěžnost, to je jeho věc, ale pokud jde s fotkami na výstavy, tak si jistě vybírá těch jeho 5%.
Já mohu jen říct, že když jsme dělali na hokejovém šampionátu v Praze profi fotografický servis s Kodakem, tak profesionální sportovní fotografové si taky vybírali jen z kontaktních otisků a když jsme s nimi měli možnost mluvit, tak z toho 36 obrázkového filmu měli od 10 do 15 dobrých záběrů, ale fakticky si mohli vybrat jen tři pro zvětšení a použití. Takže jejich výtěžnost by byla řekněme 30 % použitelných, a 10% dobrých/výběrových. A to se fotilo na TRI X 400 ASA, a to v hokeji nejsou takové figury, kdy se objekt v podstatě zastaví, jako jsou v tanečním sportu. Takže vybrat mých 20% do náhledu je celkem snadno docilitelných.
Informativní hodnota fotky není blábol, jak jste si bezostyšně troufl napsat, každá fotografie obsahuje informaci a fotka ze soutěže skutečně může tanečnímu páru ukázat chyby, nebo potvrdit správné provedení toho, co chtěli předvést, a nechytejte mi za slovo, když toto říkám, samozřejmě moje galerie není výukový materiál, ale může tam pár takových fotek být, nicméně opět je to na posouzení dotyčným párem nebo jejich trenérem.