Poslední komentáře

Fakt tolik? To díky za osvětu.

Na RAW + jpeg jsem jedno vysvětlení našel. Pokud mám třeba D300s, tak mám CF + SD, (RAW na CF, jpeg na SD) a SD může být WiFi a ty jpegy se budou rovnou vysílat. Pravda, když to pošlu jinou cestou jako RAW, tak si to protější strana může zpracovat...

Nikdy jsem to nezkoušel...

tak já to tedy uvedu přesně.

Vezmu si RAW z Nikon D810. (D750 stejně)
Uloženy jsou uvnitř 4 náhledové soubory.
1. TIFF 160x120
2. JPG 640x424
3. JPG 1620x1080
4. JPG Full resolution dle sensoru

Nikon D3s (D700, D300 stejně)
1. TIFF 160x120
2. JPG 570x375
3. full resolution dle sensoru

proto tvrdím, že fotit RAW+JPG je pitomost, akorát to zabírá místo a nosíme dříví do lesa. Ten JPG z DSLR je totožný s tím co je v RAWu. Nebo si to alespoň myslím :-)

Díky za objasnění. Určitě ne ironie, v různých oborech se používají různé termíny, aby se mezi sebou odborníci rychle dohodli a nemuseli složitě opisovat, proto se ptám, protože jsem to nikdy neslyšel, tak abych neumřel neinformovaný. :)

Není možné, že u testů, kde novější model vyšel hůř sáhli na nějaký ne úplně povedený kus?

Téhle úvaze moc nerozumím. Jak může soubor RAW obsahovat jpg, když jpg vznikne až konverzí RAW ?

Napadá mě spekulace. RAW je jakási struktura, kde část může být jpg, část samotná RAW data, část EXIF. Není druhý RAW jen RAW bez RAW dat jen s Jpeg daty? Jinými slovy jsou oba rawy stejné (stejně velké)?

Můžu se zeptat na zkušenosti s Darktable? Neumím ho ještě ovládat, ale jeví se poměrně mocný.
Dokázal byste ho srovnat třeba s capture NX-D?
Díky.

no vidíš, to mě nenapadlo, ale bylo by to logické. Jelikož to mám stále vypnuté, tak jsem se tím nikdy nezabýval. Ale myslím, že budeš mít pravdu.

redukce šumu pro vysoké ISO, to je ono. Takže redukci šumu pro vysoké ISO je dobré mít vypnutou.
Je fajn si to odzkoušet v nějakém editoru pro úpravu fotografií. Vzít nějakou fotku, kde je patrný šum a postupně odstraňovat šum. Je krásně vidět dle % odšumění, jak se fotka vyhladí. Ideálně to je vidět na pleti, mizí kresba, vrásky, kůže je jak z vosku. Tedy když se to dá demonstrativně hodně.

(mělo to být dole jako odpověď na JMalíka)
Hodně se zabývám technickou stránkou věci (taky zábava) a z definice dynamického rozsahu vyplývá, že

DR = [maximální dosažitelná hodnota] / [minimální rozpoznatelná hodnota]

takže rovnice existuje, a je podobně jednoduchá jako s tím odporem. V reálním světě tam vystupuje ještě logaritmus, ale jen pro to, aby výsledná čísla nebyla moc veliká.

Max dosažitelná hodnota je max hodnota AD převodníku, minimální rozlišitelná je buď 1 bit z převodníku nebo právě hodnota šumu, kdy už nelze rozlišit jestli je to užitečný signál nebo šum. V případě fotoaparátů je to šum. Tedy v případě nulového šumu je DR soustavy rozdah AD převodníku. V případě přítomnosti šumu je potřeba určit, kolik posledních bitů z převodu je "znehodnoceno" šumem, odtud pak DR soustavy.

Dalo by se do dál rozpitvávat, jak se co a kdy projevuje, ale to by byla pro většinu nuda.

Jen poznámka. Šum v obraze (signálu) je jen jiné vyjádření DR. Jedno přímo souvisí s druhým. Je pak zbytečné na druhou veličinu upozorňovat, tak jako třeba u rezistoru je zbytečné uvádět jak odpor tak vodivost.

Tak se posuneme dál správnou otázkou: ".... že zvolíte ISO, které je ještě vzhledem ke snímku přípustné...."?

To je věc velice, ale velice hodně individuální a vše vychází z několika věcí a když si je zodpovíš, dojdeš ke své otázce:
ČÍM každý fotíme
CO každý fotíme
JAK dalece nám šum vadí
KOMU je foto určený
ZPRACOVÁNÍ v počítači nebo jinak, kdo jak to s odšuměním umí.

ČÍM fotíme:
To je jasný, každá DSLR to má jinak, záleží její konstrukční stáří, z bábušky nečekej fotku bez šumu při ISO 6400

CO fotíme:
Taky jasný, někdo sport, někdo ksichtíky, opeřené ptáčky, auta v pohybu a někdo dokumentační putování dovolenou, škála je obrovská...

JAK nám šum vadí a KOMU je foto určeno:
...stejně tak je obrovská náročnost, jaká kvalita je námi (zákazníkem, rodina aspoň moje ví prd, natož TO nebo CO chtít) vyžadována. Každý fotograf je nastavený jinak (s ohledem viz výše), mě třeba nevadilo ISO 6400 na D7000 třeba u příkladu (jindy vadí!!), že narychlo a nečekaně sem fotil tmu z ruky, protože sem chtěl zdokumentovat 3821m nad mořem na ciferníku ve výtahu, vědět to, snížil bych clonu z f11 co nejníž dolů, nemuselo AutoISO tak reagovat. Pro jiné kravina, pro mě součást zdokumentování dovolené, kde sem byl poprvé a naposled, nekradu, přesto já nevěděl, co z toho vypadne, zkusil sem doslova "výstřelem" od boku, šum jako prase, ale v tomhle mi nevadí, na výstavu zlaté fotografické hodinky nikdy nepolezu, ale komu se poštěstí být ve výtahu tak vysoko? Vyrůstal sem v paneláku, proto ta nostalgie na krabici na laně uprostřed betonu.

ZPRACOVÁNÍ v PC:
Přiznám se, co program sám neudělá k oku mému, to já nedohoním!

Takže závěr (to zase bude keců "xenofobie na psaní" nebo jak to bylo?!), záleží jenom a jenom a ještě jednou jenom na tobě ".... že zvolíte ISO, které je ještě vzhledem ke snímku přípustné....", ostatním je po tom opravdu velký kulový, proto nemám rád ty reakce chytrých na různých foto bankách, třeba na Rajčeti nebo Megapixelu, NIKDO NENÍ A NEMŮŽE BÝT OBJEKTIVNÍ, PROTOŽE CO HLAVA FOTOGRAFICKÁ, TO JINÝ MOZEK V NÍ!!

Maximálne, pre Teba a situáciu prípustné ISO v AutoISO a máš pokoj. Automatika to bude riadiť a nedá viac, ako treba. Niekto tu už ale spomenul, že nie vždy to funguje ideálne, tak s tým treba prípadne počítať.