Poslední komentáře

Všimnul jsem si,při pomalejších časech focené sériovým snímáním při velice kontrastní scéně,nebo při tmavší scéně je u mě vidět na obrázcích,jak běhá lamela.Jeden obrázek je lehce tmavší nahoře,druhý uprostřed,třetí dole.U mé D750 jsem si toho všimnul.Při běžném cvakáním za denního světla na rychlé časy tohle vidět není.

Předešlé svolávací akce se mě netýkaly, ale tahle ano. Zajímalo by mě, jestli si to necháte opravit. Žádnou závadu jsem zatím nezpozoroval, ani nevím jak by se měla konkrétně projevit. Když něco funguje, nerad se do toho vrtám. Uvažuju o tom, že foťák na opravu dávat nebudu (???).

Nenechte se mást např. těmi 24 MPix. To není 2x lepší než 12 MPix. Myslím si, že za současného stavu technologie je hranice kolem 20 MPix tak maximum, aby to mělo skutečně přínos ( na sport atd.). Takže s těmi výřezy to bude chtít stále rozumně.
K těm modulům CAM. Já si myslím, že konkrétně v tomto případě je lepší CAM3500FX než CAM4800. Za optimum ale považuji to samé jako kolega - nové moduly v D5 a v D500. Hlavně kvůli těm křížovým bodům do stran.

Vyřešil bych to tak, že bych si D700 na týden půjčil.

No právě, podle "papírů" jsou ty 2 EV "jediné" (pak ještě poloviční rozlišení v porovnání s D610), čeho se bojím ... Řeknu to asi takhle, začínal jsem před 7 lety na D3000, v protisvětle se s tím auta defakto nedaly fotit, proto výběr místa bylo kritérium číslo jedna. ... Po přechodu na D7000 tohle odpadá a je mi v podstatě úplně jedno (z99%), kde stojím, nikde nic neřeším a i v přímém protisvětle se z toho RAWu dá dostat poměrně hodně. Co se týká míst, tak na rally mám coby akreditovaný fotograf sice neomezené možnosti, nicméně do riskantních míst pochopitelně nejdu a né všude je okolí takové, kde by se dala zvolit ideální pozice z hlediska světla, dost často by to bylo na úkor např. zajímavého úhlu pohledu a kompozice ...

2EV v DR jsou sakra vidět, ale pokud jsme fotografové a měli bychom umět pracovat se světlem, tak se postavím tak, abych nebyl pod takovým tlakem na DR. Donedávna se nefotilo ničím co by mělo víc jak 10-12EV DR rozsahu a taky to šlo .... a to nemluvím o filmové éře ...

Dynamický rozsah zjistíte snadno z technických patametrů. Na tom není třeba nic dál řešit. Rychlost AF se vůbec neodvážím nějak prognozovat. Mám k dipozici i D7200( fotí s tím syn). Ale aby jste tohle mohl nějak srovnávat, musel by jste testovat vždy konkrétní sestavu tělo - objektiv a to následně porovnávat. Dost složité a proto většinou v recenzích je to o dojmech, že to ostří rychleji, nebo pomaleji. Zcela vyjímečně to někdo seriozně měří.
Můžete vyjít i z technických parametrů modulů AF . Novější modul osazovaný do těl vyšší řady, nebude horší, než starší typ. Minimální váhu bych přikládal tomu, co Vám tady napíšeme o svých pocitech jak co ostří.
( Kolik je rozdíl DR mezi D700 a novější řadou těl už tady myslím někdo psal- rozdíl cca 2EV je už viditelný )

Moc vám nerozumím, rezervu v ISO mám právě skoro vždy, chci mít max. oddělené pozadí, zadní kola v HO nejsou důležité, ale to je úplně jedno. ..... Od začátku celé této diskuze mě zajímá dynamický rozsah snímače a rychlost AF. ISO NEŘEŠÍM !!! Protože chci mít fotky vykreslené, bez podexponovaných stínů a přeexponovaných světlých míst. Mám mimo jiné D300 a ta je chabrus na snímač, v porovnání s ní je D7000 z pohledu snímače úplně jiný level. => D300 vs. D7000 je papírově podobný rozdíl, co D700 vs. D610 => v obou případech má jedno tělo lepší AF a druhé snímač => z toho plynou moje obavy.

Už jsme možná trochu moc odbočili.
Jestliže budu mít doma tu D700 a budu s tím chtít fotit rally, tak nebudu přemýšlet o tom, jestli to půjde nebo ne. Půjde to v každém případě.
Jestliže ale chci fotit rally a uvažuji o tom na tohle koupit D700, tak bych se nad tím ještě dobře zamyslel.

Dovolte abych také přispěl do této zdejší diskuse , shodou okolností vlastním všechny tři zde uvedené foťáky.
S D7000 fotí manželka, s D700 fotí syn a já a s D3s fotím já a syn.Kupováno i v tomto pořadí. Vše bazar.
Stále si myslím, že D700 je velmi slušný a výkonný foťák,takový univerzální použitelný na cokoliv , relativně i malý .
Rozhodně se lépe drží než D7000 a pokud tady někdo psal, že je horší tělo jak D3S tak asi nefotil s D3s na výšku , neboť D700 s bateriovým gripem se drží na výšku rozhodně lépe než D3s.

Co tak zde čtu, tak D3s je asi top mašinka? Vím, patří do nejvyšší řady Nikonu, přesto můžeš odhadnout, jak k tomu mohlo dojít? Bojím se zeptat na její pokračovatelku D4, o té se zde tolik nebásní nebo sem si možná nevšiml. To konstruktéři ještě nebyli ovládaní manažery, co v jednom oku mají dolary a ve druhém grafy v červených polích hrabivosti?

Mám tušení, jen hádám, že D700 vznikla ve stejnou dobu a o ní se zde píše taky v pozitivech, ale taky, že vznikla "omylem", že si s ní Nikon podřezal větev u jiné, dražší DSLR a že to už neudělá.

Zároveň je smutné, že s D3s si troufneš na ISO 8000 (raději 6400), ale u D810 jen do 3200. Na co potom vlastnit D810 (mimo více dat a předpokládám větší DR), když i ořezy nemusí být to pravé, jak si zde taky psal, což chápu, focení založené jenom na ořezech je špatné uvažování, jak si mnohdy někdo myslí, že jenom kvůli tomu ty kýble megapixelů jsou (někdy to holt nejde, když neumím lítat). Ne že bych FX kupoval, tudíž potřeboval radu, ale sem zvědavej. Díky za odpověď

Neviděl bych nějaký zásadní problém s ostřením ( občas je to zaostřené jinam, ale to je i věcí, kam jste ostřil). Zásadní problém je tady s šumem a časem. U některých snímků to vyžadovalo evidentně menší hodnotu ( to nešlo, protože už takhle je to tmavé). To se týká těch širších ohnisek.
Tam kde je tele je zase problém s časem. Pomohl by kratší čas. To ale už nešlo, protože jste byl na hranici s ISO.
I u té fotky auta by myslím nevadilo zkusit F3,5 , místo 2,8. Možná by zůstaly v HO zadní kola auta a na popředí, pozadí by se mnoho nestalo.
Ale těžko takhle experimentovat, když nemáte k dispozici žádnou rezervu v ISO.
Z mého pohledu toto vidím asi jako hlavní důvod, proč nejít do té D700. AF horší nebude. ISO lepší nebude.