Poslední komentáře

právě jsem si pohrál s nejnovějším Photomatixem a jeho funkce deghosting (lze štelovat sílu) nefunguje špatně, HDR vystřižený a lupení ostrý a stojatý, přitom ta fotka je z 5ti snímků a bylo dosti větrno a pohyb listí je tam normálně velmi patrný :-) Juchů :-)))

Mě vždycky děsně pobaví ty vložený super ostrý a naprosto perfektní fotky do LCD displayů kompaktů a většinou z disciplín, kde kompakt a základní DSLR uloví tak šmouhy a nebo fotografovi rýmu... :)))

(je tam na LCD kolibřík) :)

Honzo věř mi, že u sportu ani tak moc ne, ale u letovek, zejména přílety k hnízdu apod. kde časy jsou 1/2500 tak tam oceníš vietnamské čím víc fps tím víc fotografie/snímků :-)
a tedy šanci mít ten ideální záběr. Tohle je extrém a řekl bych, že ptáci a hmyz jsou asi jediná disciplína kdy vysoký frame rate (doplněn velkým bufferem!) a vysoké ISO oceníš. Ostatní žánry už tolik ne.

Jinak tě malinko opravím, jako aktivní střelec, neříká se uzávěr (ten máš na vodovodu nebo na plynovém potrubí), ale závěr zbraně. U samonabíjecích zbraní jako je třeba SA-58 je závorník a unašeč, ale to je už jiná diskuze...

no, třeba moje D810 toto má, je to DSLR poslední generace a musím konstatovat, že kdyby ta funkce tam vůbec nebyla, tak se hovno stalo ... takže asi tak.

taky jsem ta generace co se optického hledáčku nevzdá. Musím v reálném čase vidět co fotím a jak to vypadá.

Ještě se vrátím k tomuto:
"...AE - spousta lidí píše, že jedině M, takže na co AE..."
Už jsem tyhle chytrosti taky Xkrát slyšel. Potom bych těmhle borcům dal tedy k dispozici jenom manuál a šel bych se se zájmem podívat na jejich produkci. Pokud tedy nefotí nádraží, jako Švejk. To se nehýbe.

u letovek ptáků na krátkých vzdálenostech, jsem o tomhle zaměřovači vážně uvažoval.
Jinak doby, kdy jsem z leteckého dne vezl domů 1600 snímků jsou už pryč. Je to pitomost a opruz se v tom hrabat. Hodně se snažím předvídat a přivést naopak co nejméně balastu. Jo u akčích scén to pak člověk pokropí, to jo ... ale zase bacha na časy u vrtulových letadel, ať nám vrtule nestojí, to je blbý ...

Osobně je mi celkem jedno, jestli to tuhle funkci má, nebo nemá. Nárůst snímkové frekvence je minimální a použitelné je to velmi omezeně.
( Na tom leteckém dni bude super, že to má o dva snímky navíc, ale černý hledáček :)

AE - spousta lidí píše, že jedině M, takže na co AE
AF - na leteckém dni nastavím hentu hyperfokální vzdálenost a AF modul taky nepotřebuju... :)

A u HDR stačí změřit jednou na začátku. Není důvod měřit před každým snímkem.

http://petapixel.com/2016/02/02/this-is-the-canon-1d-x-mark-ii-shooting-...

tady ještě rozdíl mezi zvedáním a nezvedáním + D5 od nikona.

s tím větrem, lupením a větvema je to bohužel přesně tak :-(
A taky je nutné vzít v potaz že kvůli světlu ve stínech to u bracketingu taky klidně spadne na 1/2 sec expozice, takže to problém s HDR vůbec neřeší, tedy problém s pohybme trávy, větví. To je věc dle mého soudu neřešitelná.

Ad skupinovka, toho si člověk u sportu užije až dost, nejhorší jsou fotbalisti a hokejisti, nulová disciplinovanost. Takže jsem jednou plakát manšaftu musel vyřešit tak, že když ani z 8 (!) snímků nebyli schpni se dívat kam mají, tak nastoupil věrný přítel Photoshop a z jedný fotky jsem uříznul hlavu a vložil do druhého snímku, abych je měl všechny použitelně. Nejlepší je dloubání se v nose nebo čumění vzhůru ... :-))

No, napadá mě HDR krajiny, kde se hýbou mraky, skupinové foto, kde pořídím více snímků aby někdo zrovna nemrkal, .. v takových případech potřebuju rychlé snímání a nepotřebuju znovu ostřit a měřit ... na další použití teď nepříjdu.

Třeba Nikon 1 takovou věc poskytuje (více snímků v rychlém sledu, ze kterých si pak vybírám).